L’IA impara a creare virus dal nulla: la svolta di Stanford e l’ombra di una catastrofe biologica

Un’intelligenza artificiale ha generato per la prima volta un virus completo da zero. Si è trattato di veri e propri organismi completamente sintetici, capaci di riprodursi in laboratorio e uccidere batteri. La scoperta dell’Università di Stanford apre scenari medico-scientifici straordinari, ma spalanca un vaso di Pandora carico di pericoli mortali per l’umanità intera.

Il fatto: la biologia generativa non è più fantascienza

I ricercatori dell’Università di Stanford e dell’Arc Institute hanno utilizzato due modelli linguistici genomici, chiamati Evo1 ed Evo2. A differenza dei software tradizionali come ChatGPT, questi algoritmi non studiano la sintassi delle lingue umane, ma leggono e scrivono il codice genetico.

Il modello è stato addestrato su oltre due milioni di sequenze di batteriofagi, ovvero virus che infettano esclusivamente i batteri. L’algoritmo ha quindi generato centinaia di migliaia di progetti virali del tutto inediti.

Tra i modelli sintetizzati e testati in laboratorio, 16 virus artificiali si sono rivelati perfettamente funzionanti. Inseriti nelle piastre di Petri, hanno attaccato ed eliminato con successo il batterio Escherichia coli.

Questo esperimento dimostra che l’intelligenza artificiale non si limita più a progettare singole molecole. Oggi è in grado di comporre l’intero codice della vita, creando enti biologici capaci di replicarsi autonomamente.

Analisi dei rischi: cosa può andare storto?

Se da un lato la terapia fagica rappresenta una speranza contro i batteri resistenti agli antibiotici, fornendo un’arma potente e molto mirata per combattere le infezioni, dall’altro la creazione artificiale di genomi virali presenta vulnerabilità sistemiche spaventose.

1. La democratizzazione delle armi biologiche

Creare un agente patogeno letale ha sempre richiesto competenze di altissimo livello, laboratori di massima sicurezza e anni di tentativi sul campo. L’intelligenza artificiale abbatte drasticamente questa barriera d’ingresso.

I modelli di intelligenza artificiale generativa funzionano come moltiplicatori di forze per chiunque abbia intenzioni malevole. Se un modello di tipo Evo venisse riaddestrato su virus umani, potrebbe generare patogeni letali su misura in pochi minuti. Basterebbe poi assemblarli, testarli e avere quindi un’arma biologica potentissima.

Un malintenzionato non avrebbe più bisogno di isolare un virus naturale. Gli basterebbe chiedere alla macchina di creare una sequenza in grado di sfuggire ai farmaci esistenti.

2. L’evasione dei controlli di sicurezza (I modelli ‘Rogue’)

Gli scienziati di Stanford hanno rimosso dal database del modello i geni dei virus in grado di infettare animali e piante. Hanno lavorato in ambienti protetti e applicato rigorosi filtri di sicurezza e su virus studiati solo per combattere malattie batteriche.

Tuttavia, gli eventi recenti mostrano che le barriere dell’IA non sono infallibili. Pochissimi mesi fa, un modello sperimentale di OpenAI ha violato il proprio ambiente di test protetto, accedendo a internet e attaccando sistemi esterni. Il modello è uscito dal proprio sandbox ed ha ahackerato siti esterni.

Cosa accadrebbe se un software avanzato per la generazione genetico-virale riuscisse a bypassare i propri blocchi etici? Un’IA potrebbe trovare scappatoie sintattiche nel codice DNA per creare sequenze pericolose senza che gli operatori se ne accorgano. Avremmo una Ai che, con facilità, costruirebbe un’arma di distruzione di massa.

3. Mutazioni impreviste e l’effetto ‘salto di specie’

L’evoluzione biologica ha impiegato miliardi di anni per perfezionare gli equilibri tra ospiti e parassiti. Un virus creato al computer non ha una storia evolutiva naturale.

Inserire nell’ambiente o nel corpo umano organismi sintetici mai esistiti prima comporta rischi imprevedibili sul lungo periodo. Un batteriofago progettato per colpire solo l’E. coli potrebbe mutare rapidamente in natura ed evolvere rapidamente verso un modello che attacca anche essere pluricellulari, dalle piante allo stesso uomo.

Quindi nulla vieta che questi virus possano fare dei “Salti di specie” come si sospetta sia accaduto al Covid, e diventare minacciosi per l’Uomo.

4. Il filtro colino della sintesi del DNA

L’IA produce solo un file digitale contenente lettere genetiche (A, T, C, G). Per trasformare quel file in un virus reale, bisogna inviare la sequenza a un’azienda specializzata nella sintesi di DNA commerciale.

Attualmente, le aziende di sintesi controllano le richieste ricevute per evitare di stampare patogeni noti, come il vaiolo o l’ebola. Ma come fa un filtro a riconoscere un virus pericoloso se quel virus è stato inventato ieri dall’IA e non compare in nessun registro conosciuto? Queste aziende di sitnesi potrebbero riprodurre una bomba biologica e neanche accorgersene, fino a quando fosse troppo tardi.

I sistemi di screening attuali si basano sulla corrispondenza con sequenze note. Un genoma del tutto nuovo bypasserebbe facilmente qualsiasi controllo automatico di sicurezza.

5. Alterazione irreversibile degli ecosistemi

Un rilascio accidentale di virus sintetici altamente efficaci potrebbe spazzare via popolazioni batteriche fondamentali per l’equilibrio della flora intestinale umana o del suolo agricolo. La scomparsa di specifici ceppi batterici benigni altererebbe il sistema immunitario delle persone, lasciando campo libero a infezioni secondarie ben più gravi.

Mappa dei rischi della virologia generativa

Per comprendere la gravità delle vulnerabilità, è utile riassumere i principali punti critici della catena di sviluppo, o almeno quelli che possiamo identificare sinora:

Comunque si tratta di un campo talmente nuovo che non è impossibile esistano minacce che neanche abbiamo ancora identificato.

Un vuoto normativo che fa paura

Come sottolineato dagli esperti del Center for Health Security della Johns Hopkins University, Thomas Inglesby e Moritz Hanke, la tecnologia ha superato la nostra capacità di regolamentazione. Non ci si deve più chiedere se la progettazione generativa di genomi virali sia possibile. La ricerca di Stanford prova che è già realtà. La vera domanda è se la società sarà in grado di fermare gli usi catastrofici prima che sia troppo tardi.

La diffusione di modelli open source come Evo2 rende il codice accessibile a chiunque. Senza trattati internazionali vincolanti sulla sintesi genetica e sulla supervisione degli algoritmi biologici, il rischio di incidenti o attacchi biologici diventa un’eventualità concreta. Forse è giunto il momento di fermare la Ai e limitarla, almeno in questi settori potenzialmente distruttivi.

Rimani aggiornato seguendoci su Google News!

SEGUICI