Il CDC travisò e falsò i dati a per imporre l’obbligo di mascherina?

Documenti recentemente ottenuti dai National Institutes of Health suggeriscono che i funzionari della sanità pubblica hanno utilizzato informazioni imprecise e travisato le ricerche mediche per promuovere il loro obiettivo politico di imporre l’uso delle maschere, nonostante le prove scientifiche opposte ricevute dagli esperti affermassero che non fossero utili alla prevenzione del Covid. 

In una lettera recentemente ottenuta da Epoch Timese inviata nel novembre 2021 ai Centers for Disease Control and Prevention (CDC), l’epidemiologo Michael Osterholm, direttore del Center for Infectious Disease Research and Policy dell’Università del Minnesota, e sette colleghi informavano l’agenzia che stava utilizzando dati errati e ignorando quelli che non erano coerenti con i loro obiettivi politici.

La lettera avvertiva l’agenzia che il travisamento dei dati su siti web affidabili come il CDC e il COVID-19 Real-Time Learning Network – creato congiuntamente dal CDC e dall’Infectious Diseases Society of America (IDSA) – avrebbe “danneggiato la credibilità della scienza”, messo in pericolo la fiducia del pubblico “travisando l’evidenza” e dato al pubblico “false aspettative” che il mascheramento li avrebbe protetti dal virus SARS-CoV-2 che causa il COVID-19.

“Riteniamo che le informazioni e le raccomandazioni fornite possano effettivamente aumentare il rischio di contrarre l’infezione da SARS-CoV-2 e di incorrere in un’infezione grave o addirittura letale”, scriveva Osterhom.

Gli autori hanno esortato l’IDSA a rimuovere dal suo sito web il suggerimento che il mascheramento prevenga malattie gravi e hanno chiesto al CDC di riconsiderare le sue dichiarazioni sull'”efficacia delle maschere e dei copriviso per prevenire la trasmissione del SARS-CoV-2″.

Osterholm ha anche notato un modello di scelta selettiva dei dati a sostegno della narrativa desiderata secondo cui le maschere prevengono la malattia e la trasmissione del COVID-19 – affermazioni che non sono supportate dalle prove scientifiche fornite dal CDC e dall’IDSA sui loro siti web.

La pagina web dell’IDSA “Masks and Face Coverings for the Public” (Maschere e coperture per il viso per il pubblico) sembra “concentrarsi sui punti di forza degli studi che supportano le sue conclusioni, ignorando le loro carenze nel disegno dello studio”, ha scritto Osterholm. “Gli studi che non supportano la sua prospettiva sono allo stesso modo sminuiti”.

Il COVID-19 Real-Time Learning Network è stato creato nel 2020 per condividere “informazioni accurate e tempestive sul COVID-19”. Secondo il suo sito web, il team editoriale dell’IDSA, composto da esperti di malattie infettive e salute pubblica, sintetizza le linee guida cliniche, identifica il consenso scientifico emergente e le aree di incertezza in corso e affronta “idee sbagliate e disinformazione”.

Sebbene sia parzialmente finanziata dal CDC, l’IDSA collabora con numerose organizzazioni mediche professionali che pubblicano riviste mediche e formulano raccomandazioni basate sulle linee guida dell’agenzia, tra cui l’American Academy of Family Physicians, l’American Academy of Pediatrics, l’American College of Obstetricians and Gynecologists, l’American College of Physicians, la Society of Critical Care Medicine, la Society for Healthcare Epidemiology of America e la Society of Infectious Diseases Pharmacists.

La lettera è stata inviata ai funzionari del CDC, ai redattori medici associati e ai redattori digitali associati della rete di apprendimento in tempo reale COVID-19 e ai membri del consiglio di amministrazione dell’IDSA, tra cui la dott.ssa Rochelle Walensky, ex direttrice del CDC durante la pandemia di COVID-19.

Gli esperti chiedevano a CDC e IDSA di affrontare i “gravi errori” del sito web

Nella sua lettera al CDC, Osterholm ha chiesto al CDC e all’IDSA di affrontare al più presto i “gravi errori” pubblicati sul suo sito web riguardo all’efficacia delle maschere e ha esortato con forza l’IDSA a rimuovere dal suo sito web e da un podcast in cui sono state fatte tali “affermazioni irresponsabili” l’affermazione secondo cui le maschere prevengono la COVID-19 grave.

Osterholm ha inoltre raccomandato all’IDSA di riconsiderare le affermazioni sull’efficacia delle maschere e delle coperture per prevenire la trasmissione della SARS-CoV-2, osservando che il sito web dell’IDSA suggerisce falsamente che le prove dell’efficacia delle maschere si sono rafforzate nel corso della pandemia.

“Non siamo d’accordo sul fatto che le prove dell’efficacia delle maschere si siano rafforzate nel corso della pandemia, come suggerisce il sito web”, ha dichiarato Osterholm. “Infatti, contrariamente alle conclusioni del sito web, la revisione Cochrane del novembre 2020 citata afferma quanto segue: ‘Rispetto a non indossare alcuna maschera, indossare una maschera può fare poca o nessuna differenza nel numero di persone che hanno contratto una malattia simil-influenzale (9 studi; 3.507 persone); e probabilmente non fa alcuna differenza nel numero di persone che hanno l’influenza confermata da un test di laboratorio (6 studi; 3.005 persone)'”.

Eppure, ignorando qualsiasi discussione scientifica, sono stati imposti gli obblighi di mascherina. Perché?