Scoop di un premio Pulitzer: sono stati gli USA ad aver fatto saltare coi sub Nord Stream

Il famoso giornalista e premio Pulitzer Seymour Hersh, che per decenni è stato un reporter di punta del New York Times e del New Yorker, mercoledì ha pubblicato una nuova notizia bomba come suo primo post su Substack, provocando una rapida risposta della Casa Bianca.

Dopo aver condotto una propria indagine su chi ha sabotato i gasdotti Nord Stream con una serie di esplosioni sottomarine il 26 settembre, Hersh ha concluso che gli Stati Uniti hanno fatto esplodere il gasdotto Russia-Germania come parte di un’operazione segreta con il pretesto dell’esercitazione NATO BALTOPS 22.

Hersh, basandosi su fonti non citate della sicurezza nazionale, descrive mesi di discussioni e di tira e molla che hanno coinvolto la Casa Bianca di Biden, la CIA e il Pentagono. Secondo il rapporto, la pianificazione era in corso fin dal dicembre 2021, con una task force speciale formata sotto l’egida del consigliere per la sicurezza nazionale statunitense Jake Sullivan, quindi da prima dell’invasione russa dell’Ucraina.

“La Marina ha proposto di utilizzare un sottomarino di recente costruzione per attaccare direttamente l’oleodotto. L’aeronautica ha discusso di sganciare bombe con spolette ritardate che potessero essere innescate a distanza. La CIA sosteneva che qualsiasi cosa fosse stata fatta, avrebbe dovuto essere segreta. Tutti i soggetti coinvolti comprendevano la posta in gioco“, si legge nel rapporto, intitolato Come l’America ha eliminato il gasdotto Nord Stream.

“L’amministrazione Biden stava facendo tutto il possibile per evitare fughe di notizie mentre la pianificazione si svolgeva tra la fine del 2021 e i primi mesi del 2022“, prosegue il rapporto. “Nelle settimane successive, i membri del gruppo di lavoro della CIA iniziarono a elaborare un piano per un’operazione segreta che avrebbe utilizzato sommozzatori d’alto mare per provocare un’esplosione lungo il gasdotto“, scrive Hersh.

Simon Hersh

La comunità dell’intelligence ha opposto, in quella fase,  notevoli resistenze, ma le riserve sono state superate nel periodo precedente e successivo all’invasione russa dell’Ucraina nel febbraio 2022. Secondo il rapporto investigativo:

Nel corso di “tutta questa macchinazione“, ha detto la fonte, “alcuni uomini che lavorano nella CIA e nel Dipartimento di Stato dicevano: “Non fatelo. È stupido e sarà un incubo politico se si venisse a sapere”.

Tuttavia, all’inizio del 2022, il gruppo di lavoro della CIA riferì al gruppo interagenzia di Sullivan: “Abbiamo un modo per far saltare gli oleodotti“.

Ciò che seguì fu sbalorditivo. Il 7 febbraio, meno di tre settimane prima dell’apparentemente inevitabile invasione russa dell’Ucraina, Biden incontrò nel suo ufficio alla Casa Bianca il cancelliere tedesco Olaf Scholz che, dopo qualche tentennamento, era ora saldamente nella squadra americana. Durante il briefing con la stampa che ne è seguito, Biden ha affermato con tono di sfida: “Se la Russia invade… non ci sarà più un Nord Stream 2. Metteremo fine a tutto questo“. Una chiaro avviso che potete vedere qui sotto

Venti giorni prima, il Sottosegretario Nuland aveva trasmesso essenzialmente lo stesso messaggio in un briefing del Dipartimento di Stato, con poca copertura da parte della stampa. “Voglio essere molto chiara con voi oggi”, ha detto in risposta a una domanda. “Se la Russia invade l’Ucraina, in un modo o nell’altro Nord Stream 2 non andrà avanti“.

Per quanto riguarda le motivazioni di Washington in una missione di sabotaggio segreta così rischiosa, Hersh scrive: “Finché l’Europa sarebbe rimasta dipendente dai gasdotti per il gas naturale a basso costo, Washington temeva che Paesi come la Germania sarebbero stati riluttanti a fornire all’Ucraina il denaro e le armi necessarie per sconfiggere la Russia“.

Biden nel febbraio dello scorso anno: “Non ci sarà più un Nord Stream 2, vi porremo fine“.

La Norvegia ha svolto un importante ruolo logistico e di intelligence nell’assistere una squadra di sommozzatori d’élite della Marina statunitense con base a Panama City per portare a termine l’operazione:

A marzo, alcuni membri della squadra sono volati in Norvegia per incontrare i servizi segreti e la marina norvegese. Una delle domande chiave era dove esattamente nel Mar Baltico fosse il posto migliore per piazzare gli esplosivi. Nord Stream 1 e 2, ciascuno con due serie di condotte, erano separati per gran parte del percorso da poco più di un miglio, mentre si dirigevano verso il porto di Greifswald, nell’estremo nord-est della Germania.

La marina norvegese è stata rapida nel trovare il punto giusto, nelle acque poco profonde del Mar Baltico, a poche miglia dall’isola danese di Bornholm. Le condutture correvano a più di un miglio di distanza l’una dall’altra su un fondale marino profondo solo 85 metri. Si trattava di un’area ben raggiungibile dai sommozzatori che, operando da un cacciamine norvegese della classe Alta, si sarebbero immersi con una miscela di ossigeno, azoto ed elio che usciva dalle loro bombole e avrebbero piazzato cariche di C4 sagomate sulle quattro condutture con coperture protettive in cemento. Sarebbe stato un lavoro noioso, lungo e pericoloso, ma le acque al largo di Bornholm avevano un altro vantaggio: non c’erano grandi correnti di marea, che avrebbero reso il compito di immergersi molto più difficile.

Le fonti di Hersh sottolineano che l’ordine proveniva direttamente dall’ufficio del Presidente Biden:

Il C4 collegato agli oleodotti sarebbe stato attivato da una boa sonar sganciata da un aereo con breve preavviso, ma la procedura prevedeva la più avanzata tecnologia di elaborazione del segnale. Una volta posizionati, i dispositivi di temporizzazione ritardata attaccati a uno qualsiasi dei quattro oleodotti potrebbero essere accidentalmente innescati dalla complessa miscela di rumori di fondo dell’oceano in tutto il Mar Baltico, molto trafficato, provenienti da navi vicine e lontane, trivellazioni sottomarine, eventi sismici, onde e persino creature marine. Per evitare ciò, la boa sonar, una volta posizionata, avrebbe emesso una sequenza di suoni tonali unici a bassa frequenza – simili a quelli emessi da un flauto o da un pianoforte – che verrebbero riconosciuti dal dispositivo di temporizzazione e, dopo un ritardo di ore prestabilito, innescherebbero gli esplosivi.

…Il 26 settembre 2022, un aereo di sorveglianza P8 della Marina norvegese effettuò un volo apparentemente di routine e sganciò una boa sonar. Il segnale si diffuse sott’acqua, inizialmente verso Nord Stream 2 e poi verso Nord Stream 1. Poche ore dopo, gli esplosivi C4 ad alta potenza sono stati innescati e tre dei quattro gasdotti sono stati messi fuori uso. Nel giro di pochi minuti, è stato possibile vedere le pozze di gas metano rimaste nelle condutture chiuse diffondersi sulla superficie dell’acqua e il mondo ha capito che era avvenuto qualcosa di irreversibile.

Dato che è stato Hersh – che ha raccontato storie famose come il massacro di My Lai e lo scandalo di Abu Ghraib ed è noto da tempo per le sue impeccabili fonti privilegiate – dietro il nuovo rapporto bomba “whodunnit”, i media mainstream non potevano ignorarlo questa volta

I media mainstream sono la principale fonte di disinformazione oggi pic.twitter.com/QreqONGS7h

The mainstream news media is the main source of disinformation today pic.twitter.com/QreqONGS7h

— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) February 8, 2023

Le accuse sono state rapidamente riprese dal Times (Regno Unito), dalla Reuters e da altri media, compresi quelli di Stato russi, spingendo la Casa Bianca a smentire prontamente:

La Casa Bianca ha dichiarato mercoledì che un post sul blog di un giornalista investigativo statunitense che sostiene che gli Stati Uniti siano dietro le esplosioni dei gasdotti Nord Stream “è assolutamente falso e completamente inventato”.

Il Ministero degli Esteri russo afferma che il rapporto di Hersh rivela nuovi fatti a cui è necessario rispondere, tuttavia la portavoce Maria Zakharova ha sottolineato: “Abbiamo ripetutamente dichiarato la posizione della Russia sul coinvolgimento degli Stati Uniti e della NATO, notando che non l’hanno nascosto, vantandosi con il mondo intero della loro intenzione di distruggere le infrastrutture civili attraverso le quali l’Europa riceveva le risorse energetiche russe“.

Ha aggiunto: “Abbiamo anche regolarmente sottolineato la riluttanza di Danimarca, Germania e Svezia a condurre un’indagine aperta e l’opposizione alla partecipazione della Russia ad essa. E questo nonostante il fatto che il nostro Paese abbia subito costi enormi”. Ora, la Casa Bianca dovrebbe commentare tutti questi fatti“.