Parte il processo antritrust contro Google – Alphabet negli USA. Il Web potrebbe risultarne rivoluzionato

Il caso antitrust del Dipartimento di Giustizia contro Google-Alphabet è finalmente avviato e i suoi risultati potrebbero rimodellare il modo in cui i consumatori accedono a Internet e tutto il modo in cui viene raccolta e distribuita la pubblicità online. In particolare, il verdetto del giudice della Corte distrettuale di Washington potrebbe influenzare in modo particolare il modo in cui gli utenti effettuano quotidianamente ricerche sul Web. Non sarà un processo facile, anzi sarà tutto in salita per il DoJ.

Per capire cosa c’è in gioco in quello che potrebbe essere il più grande processo sul monopolio tecnologico da quando il Dipartimento di Giustizia ha perseguito Microsoft oltre due decenni fa, è importante concentrarsi specificamente su ciò che sostengono i pubblici ministeri. Durante il discorso di apertura di martedì, l’avvocato capo del Dipartimento di Giustizia Kenneth Dintzer ha sostenuto che il colosso della tecnologia ha violato la legge antimonopolio attraverso molteplici accordi esclusivi durati anni con produttori di browser e telefoni.

Attraverso contratti con aziende come Apple, il motore di ricerca di Google è diventato lo standard per programmi come il browser Safari, mentre contratti simili con produttori di telefoni garantivano che i prodotti fossero preinstallati con varie app Google. In tal modo, il Dipartimento di Giustizia sostiene che Google ha lasciato uno spazio di mercato minimo o nullo ai produttori rivali di motori di ricerca, ovvero ha creato un monopolio illegale.

La difesa del team legale di Google è che, apparentemente, è che questo è solo una testimonianza della popolarità e del successo dell’azienda. Inoltre, ognuno è ancora libero di utilizzare alternative se lo desidera, ma questo accade ancora con troppa poca frequenza.

Come riporta The Verge, Dintzer a un certo punto è arrivato al punto di sostenere che Google ha mantenuto illegalmente il suo monopolio dal 2010 circa, suggerendo che il monopolio in questione esisteva ben prima di quella data. Incalzato dal giudice, Dintzer ha anche stimato che circa il 50% di tutte le ricerche su Google provengono da uno dei servizi predefiniti a pagamento dell’azienda.

La grande domanda, ovviamente, è cosa succederebbe se il giudice federale Amit Mehta si schierasse con il Dipartimento di Giustizia. Se Mehta dovesse pronunciarsi contro Google, il governo potrebbe creare un nuovo precedente sul modo in cui si avvicina alle aziende tecnologiche più potenti per quanto riguarda le violazioni dell’antitrust e del monopolio industriale. Nello specifico per Google, tuttavia, ciò potrebbe comportare nuove restrizioni sulle sue pratiche commerciali e potenzialmente portare a smembrare alcune parti del suo impero diffuso e tentacolare.

Quindi l’azione aprirebbe ipoteticamente la strada ai prodotti innovativi di nuove aziende che altrimenti incontrerebbero difficoltà nel tentativo di ottenere qualsiasi tipo di punto d’appoggio in un ecosistema digitale apparentemente supervisionato e guidato da Google. Una perdita per Google costituirebbe anche un precedente per il Dipartimento di Giustizia per perseguire casi simili contro aziende come Meta e Amazon, che sinora sono ancora impermeabili alle sue azioni, ma detengono pozioni non meno monopolistiche.

Se la corte respingesse le affermazioni del Dipartimento di Giustizia, tuttavia, i leader di Google potrebbero sentirsi incoraggiati a riaffermare la loro posizione ai vertici del settore. Ma come osserva NBC News, una tale perdita potrebbe essere trasformata in prova per il Congresso per perseguire leggi antitrust modernizzate mirate direttamente ai giganti della tecnologia.

Nel frattempo in Europa vi sono semre più azioni contro Google per la sua gestione monopolistica degli spazi pubblicitari, che ha portato all’esclusione della sua piattaforma già in alcuni paesi.

Quindi, in breve tempo, conosceremo l’evoluzione del web che già sta cercando di digerire la rivoluzione della AI.