Come avrebbe dovuto funzionare la macchina della censura che la Commissione voleva imporre a X

Come sapete ieri Elon Musk ha pubblicamente contrattaccato alle affermazioni della commissione di aver violato il DSA, il regolamento europeo che comprende anche la “Tutela” dei social media, affermando che questa gli aveva offerto un accordo segreto con cui lui avrebbe potuto fare quello che volevaa se avesse censurato segretamente gli utenti.

We look forward to a very public battle in court, so that the people of Europe can know the truth https://t.co/nKBGEPxeEa

— Elon Musk (@elonmusk) July 12, 2024

Musk ha sfidato la Commissione a presentarsi davanti al tribunale, sottovalutando che non esiste limite a quello che la Commissione ritiene di poter fare, per cui la battaglia sarà sicuramente lunga e dura.

Come avrebbe dovuto funzionare  questa censura segreta della Commissione Europea? Ce lo spiaga lo stesso Elon Musk, rilanciando, come “accurato”, un Post di Pirates Wires. Praticamente X avrebbe pagato la censura con centinaia di dipendenti, assunti su indicazione della Commissione, che avrebbero applicato questa censura.

Musk: l’UE voleva un “accordo segreto illegale” per “censurare tranquillamente i discorsi”.

la commissione europea voleva che 𝕏 assumesse un team di persone nell’ue che avrebbe supervisionato unilateralmente la rimozione della ‘disinformazione’ sulla piattaforma, ci ha detto una fonte a conoscenza della questione.

Venerdì, Elonmusk ha affermato che la Commissione Europea (CE) “ha offerto a 𝕏 un accordo segreto illegale: se avessimo censurato tranquillamente i messaggi senza dirlo a nessuno“, non avrebbero cercato di emettere multe giornaliere relative al sistema di verifica Blue Check di 𝕏, che avrebbero potuto raggiungere il 6% delle entrate annuali dell’azienda.

“Le altre piattaforme hanno accettato l’accordo. 𝕏 non l’ha fatto”, si legge nel suo post.

Il post di Elon è arrivato dopo che il commissario europeo Thierry Breton ha annunciato le conclusioni preliminari della Commissione, secondo cui prima di Elon, i bollini blu “erano sinonimo di fonti di informazione affidabili”, ma ora violano la Legge sui Servizi Digitali perché, oggi, “chiunque può iscriversi per ottenere tale status ‘verificato'”, pertanto la Commissione potrebbe “imporre multe e richiedere cambiamenti significativi”.

La COmmissione Europea voleva che 𝕏 assumesse un team di persone nell’UE che potrebbe essere di centinaia di persone per rimuovere la ‘disinformazione’ dalla piattaforma, ha dichiarato una persona a conoscenza della questione al caporedattore di  Pirate Wires @micsolana. 𝕏 non avrebbe alcun potere in queste decisioni di rimozione, ha detto la persona.

“L’obiettivo della Legge sui Servizi Digitali è quello di garantire un ambiente online sicuro ed equo per i cittadini europei, che sia rispettoso dei loro diritti, in particolare della libertà di espressione”, ha detto il portavoce della CE Thomas Regnier a Pirate Wires via e-mail. “La DSA richiede un meccanismo di reclamo equo e trasparente per gli utenti. Se un account viene sospeso, l’utente ha il diritto di contestare la decisione. Ciò significa che le decisioni non devono essere arbitrarie e che gli utenti hanno il potere di proteggere la loro presenza online… Quando un account viene limitato, l’utente deve essere informato e ha il diritto di impugnare la decisione”.

Poco dopo il suo post sull’accordo segreto, Elon ha postato che intende portare la Commissione in tribunale se le sue scoperte preliminari saranno confermate e se la Commissione procederà con un’azione esecutiva contro 𝕏.

Il Digital Services Act (DSA) è un nuovo pacchetto legislativo regolamentare della CE che è diventato pienamente applicabile solo a febbraio e cerca di multare aziende come 𝕏, Meta e Google fino al 6% del loro fatturato annuale per le violazioni, che includono la mancata rimozione di contenuti “illegali” una volta segnalati. Ciò che è considerato illegale può variare a seconda delle specifiche leggi nazionali degli Stati membri dell’UE, a condizione che tali leggi siano compatibili con il diritto comunitario. Ad esempio, i contenuti illegali in Germania devono essere rimossi per gli utenti in Germania, anche se non sono illegali in un altro Stato membro.

La CE ha anche accusato 𝕏 di non aver “rispettato la trasparenza richiesta sulla pubblicità, in quanto non fornisce un archivio pubblicitario ricercabile e affidabile” e di aver vietato “ai ricercatori idonei di accedere in modo indipendente ai suoi dati pubblici”, entrambi in violazione del suo DSA.

Ad aprile, Elon si è scontrato  con i legislatori brasiliani dopo aver rifiutato di soddisfare le loro richieste di rimuovere gli account senza dare spiegazioni ai proprietari degli account o al pubblico. I legislatori brasiliani avevano precedentemente chiesto a 𝕏 di rimuovere gli account critici nei confronti del suo regime a queste condizioni.

“Non conosciamo i motivi per cui sono stati emessi questi ordini di blocco. Non sappiamo quali post violino la legge. Ci è vietato dire quale tribunale o giudice ha emesso l’ordine, o su quali basi. Ci è stato vietato di dire quali account sono stati colpiti. Siamo minacciati di multe giornaliere se non ci adeguiamo”, ha scritto il team Global Government Affairs di 𝕏 in merito alle richieste del Brasile. Alla fine 𝕏 ha invertito la rotta e ha annunciato che avrebbe soddisfatto le richieste del governo brasiliano.

Oggi, le conclusioni della CE sono “preliminari”, ma secondo la CE, “se le opinioni preliminari della Commissione dovessero essere confermate in ultima analisi… [potrebbe] comportare multe fino al 6% del fatturato annuo totale mondiale di [𝕏], e ordinarle di adottare misure per affrontare la violazione”.

Quindi avremmo avuto qualche centinaio di persone provenienti dai soliti ambienti dell’associazionismo filo UE , di sinistra, etc, tra l’altro pagati da X, che avrebbero agito da censori su X.

Anche la questione dei “Dati a disposizione dei ricercatori” non deve trarvi in inganno.  Non esistono ricercatori indipendenti, ma esistono agenzie di comunicazione che vogliono seguire le tracce di chi presenta delle idee non conformi e giungere alle sue origini. Fornire dati ai ricercatori significa distruggere la privacy che è alla base dei social media, come spiega Mike Benz. 

“blocks access to data to researchers”

They’re NOT researchers. They’re censorship activities & political operatives. This has been their plan the whole time — to use the DSA to force X to restaff the censorship squad fired when Elon took over. https://t.co/cyp8ZmpcOQ

— Mike Benz (@MikeBenzCyber) July 12, 2024

A questo punto si comprende come mai altri social media possano fare di tutto, letteralmente, nella UE, anche a livello di sfruttamento dei minori, senza che nessuno dica nulla e intervenga.