CLAMOROSO. Un informatore interno rischia di far saltare Pfizer: ha le prove delle informazioni false, certificazioni fraudolente, studi clinici contaminati.

Pfizer non può usare il governo come scudo per proteggersi dalla responsabilità per aver fatto affermazioni false sul suo vaccino COVID-19, hanno sostenuto gli avvocati di un whistleblower in risposta alla mozione di Pfizer per respingere una causa per False Claims Act. Un whistleblower nella tradizione dei paesi anglosassoni è un informatore interno che agisce nell’interesse pubblico. 

“I convenuti sostengono che le certificazioni fraudolente, le false dichiarazioni, i dati falsificati, gli studi clinici contaminati e il licenziamento degli informatori possono essere ignorati sulla base della teoria che la società ha ottenuto una copertura legale federale che le permette di tutelarsi dalle cause per danni“, hanno scritto nella loro risposta del 22 agosto gli avvocati di Brook Jackson, che ha lavorato come direttore regionale in uno degli studi clinici utilizzati per sviluppare il vaccino Pfizer. “Una società farmaceutica non può indurre i contribuenti a pagare miliardi di dollari per un prodotto“, hanno replicato, “che dati corretti dimostrerebbero avere più rischi che benefici, e questo ignora il contratto reale e la legge stessa“.

L’azione legale di Jackson sostiene che Pfizer e due dei suoi subappaltatori hanno violato il False Claims Act fornendo risultati di studi clinici fasulli per ottenere l’approvazione da parte della FDA del suo vaccino COVID-19.

La cosa interessante e particolare degli USA è che, secondo la legge federale, i singoli possono fare causa per conto del governo e ottenere un risarcimento triplo se riescono a dimostrare che un individuo o un’azienda ha deliberatamente mentito al governo.

Uno degli avvocati di Jackson, Warner Mendenhall, ha dichiarato a The Epoch Times che il risarcimento potrebbe raggiungere i 3.300 miliardi di dollari. Un bel colpo, che vale la candela.

“Sarebbe sufficiente a mandare in bancarotta la Pfizer”, ha detto Mendenhall.

Mendenhall, il cui studio legale ha già vinto cause multimilionarie per il False Claims Act, ha basato le sue stime sugli oltre 2 miliardi di dollari che il governo degli Stati Uniti ha pagato a Pfizer per più di 100 milioni di dosi del suo vaccino COVID-19.

Nelle mozioni di archiviazione della causa, Pfizer e i suoi subappaltatori hanno sostenuto che, oltre al fatto che le accuse di Jackson sono false perché, secondo loro, è il governo e non un privato cittadino, che può avviare una denuncia per False Claims Act e che la causa contro di loro dovrebbe quindi essere archiviata.

“Il Relatore non può portare avanti le richieste di risarcimento contro Pfizer senza che il Governo le abbia prima perseguite in un procedimento amministrativo“, si legge nella mozione di Pfizer.

Le aziende hanno anche sostenuto che la FDA era a conoscenza delle affermazioni di Jackson da almeno due anni prima che venisse intentata la causa contro di loro e che ha risposto pubblicamente alle accuse di Jackson esprimendo la “piena fiducia” dell’agenzia nei dati utilizzati a sostegno del vaccino.

Tuttavia, Mendenhall, l’avvocato di Jackson,  ha affermato che un’azione per false dichiarazioni è indipendente dalla conoscenza del governo e che Jackson deve solo dimostrare che Pfizer e i suoi subappaltatori hanno presentato informazioni fraudolente alla FDA.

Jackson era il terzo responsabile degli studi clinici condotti da Ventavia Research Group nell’ambito della richiesta di autorizzazione all’uso di emergenza del vaccino COVID-19 da parte di Pfizer. È rimasta lì per soli 18 giorni prima di essere licenziata da Ventavia dopo aver denunciato quello che ha definito “il caos assoluto” e l’assoluta mancanza di rispetto dei protocolli di sicurezza e delle normative federali nello sviluppo del vaccino.

La Jackson ha presentato oltre 400 documenti come parte della sua denuncia, ed ha anche affermato che un ex cassiere di Taco’s Bell, catena di fast food USA, era tra coloro che avevano il compito di iniettare ai pazienti il vaccino sperimentale. Ha affermato che il personale della sperimentazione ha falsificato le firme dei pazienti sui documenti di consenso informato. E ha descritto un disordine quotidiano di condizioni insalubri. Se i suoi documenti saranno provati come veritieri allora Pfizer potrebbe avere dei grossi problemi, nonostante le garanzie concesse dal Governo federale.