Nato Vs Russia: alla fine una questione di missili

I media non si occupano molto degli incontro NATO- Russia in corso a Ginevra. Eppure dovrebbero essere in testa alle prime pagine: in fondo si parla della sopravvivenza dell’umanità e del rischio di un conflitto militare. Forse questo silenzio è dovuto al fatto che la verità andrebbe controcorrente rispetto a quanto vorrebbero molti media: le parti stanno, lentamente, parlando, e degli accordi possono essere raggiunti.

In realtà segni premonitori che un accordo sia possibile ce n’erano: ad esempio la Russia ritirò, senza nessun particolare bisogno, 10 mila uomini dal confine con l’Ucraina il 25 dicembre. Solo un regalo di Natale, o anche un segno di buona volontà?

Quindi il 30 dicembre Putin telefona a Biden e parla direttamente solo con lui, senza consiglieri e intermediari. Hanno fissato i punti della trattativa in corso? Forse si, o lamento questo lo hanno pensato i russi, che hanno comunicato:

“Il 30 dicembre Vladimir Putin ha avuto una conversazione telefonica con il presidente degli Stati Uniti d’America Joseph Biden. La conversazione si è incentrata sull’attuazione dell’accordo per avviare negoziati per fornire alla Russia garanzie di sicurezza giuridicamente vincolanti, raggiunto durante la videoconferenza del 7 dicembre. … [a questo punto arrivano alcune frasi standard e standard] … I presidenti hanno convenuto di supervisionare personalmente questi binari negoziali, soprattutto bilaterali, con l’obiettivo di raggiungere rapidamente i risultati. In questo contesto, Joseph Biden ha sottolineato che la Russia e gli Stati Uniti condividevano una responsabilità speciale per garantire la stabilità in Europa e nel mondo intero e che Washington non aveva intenzione di dispiegare armi d’attacco offensive in Ucraina.

Apparentemente i media non hanno ricevuto la consueta nota guida su questo, e quindi l’hanno ignorata. Così hanno fatto gli esperti che si nutrono solo dei media mainstream, anche se il principale consigliere di Putin su queste questioni, Yuri Ushakov, ha immediatamente detto ai media russi: “Biden ha chiarito che gli Stati Uniti non intendono schierare armi d’attacco offensive in Ucraina”. Come dicevamo all’inizio, una questione di missili…

Secondo il NY Times lunedì pomeriggio, “La parte americana ha sollevato idee su dove collocare i missili statunitensi e russi a raggio intermedio, ha detto la signora Sherman, e gli Stati Uniti hanno chiarito che sono aperti a discutere” modi in cui possiamo stabilire limiti reciproci sull’entità e la portata delle esercitazioni militari e per migliorare la trasparenza su tali esercitazioni”.

Quindi le negoziazioni non sono ferme, ma stanno andando avanti su una serie di punti comuni, come la collocazione delle armi strategiche. Se questi colloqui vanno avanti e la Russia si verrà a sentire abbastanza sicura, allora potremmo assistere a un vero e proprio ritiro delle forze armate russe dai confini occidentali. Una mossa di grande distensione.

Il capo negoziatore degli Stati Uniti, il vicesegretario di Stato Wendy Sherman, ha rilasciato osservazioni ai giornalisti dopo i colloqui di lunedì: “Se la Russia rimane al tavolo e adotta misure concrete per allentare le tensioni, crediamo di poter fare progressi”, ha affermato Sherman. … Sherman ha anche affermato che gli Stati Uniti hanno detto alla Russia che sono aperti a discutere del futuro di alcuni sistemi missilistici in Europa relativi alle ex forze nucleari a raggio intermedio (INF).

Sherman ha aggiunto che gli Stati Uniti sono pronti a continuare le discussioni su questioni bilaterali e ha affermato che il suo omologo russo, il vice ministro degli Esteri Sergei Ryabkov, ha convenuto che “i negoziati su argomenti complessi come il controllo degli armamenti non possono essere completati nel giro di giorni o addirittura settimane…”

Insomma non siamo ad una impasse, ma ad un punto piuttosto delicato, ma chiave, di una discussione complessa. Una cosa che farà arrabbiare i militaristi a Washington…