La Commissione proporrà un tetto al prezzo dell’energia non proveniente dal gas. Un regalo per le società elettriche, comunque

Secondo il Financial Times, una bozza di proposta di Bruxelles intende intervenire sull’aggravarsi della crisi energetica ponendo un tetto al prezzo dell’elettricità generata da produttori di energia elettrica non a gas naturale. La Commissione europea ha esortato gli Stati membri a fissare un tetto massimo di 200 euro al megawattora per l’elettricità prodotta da parchi eolici, reattori nucleari e centrali a carbone, tutti impianti che non utilizzano il gas naturale.

L’applicazione di un tale limite di prezzo porterebbe a “risultati di mercato che ci si potrebbe aspettare quando le catene di approvvigionamento globali funzionano normalmente e non sono soggette alla militarizzazione dell’energia attraverso le interruzioni delle forniture di gas“, ha affermato la Commissione nella bozza di proposta.

FT ha sottolineato che i prezzi all’ingrosso dell’elettricità in Germania sono saliti alle stelle perché sono ancorati al gas naturale, anche se una parte dell’energia elettrica è generata da altre fonti.

La bozza dice anche che i membri dell’UE dovrebbero ridurre il consumo di elettricità di almeno il 5% durante le ore di punta, in una crisi energetica che si aggrava di settimana in settimana. È stato anche menzionato il progetto dell’UE di recuperare i profitti in eccesso dalle produzioni di energia elettrica che non si affidano al gas naturale per aiutare i consumatori a pagare le bollette.

L’ultima mossa della Russia contro l’Europa è stata la chiusura del gasdotto Nord Stream 1. Mosca ha dichiarato che il gasdotto critico del NatGas è stato chiuso. Mosca ha dichiarato che il gasdotto NatGas, di importanza cruciale per l’Europa, non sarà riaperto fino a quando l'”Occidente collettivo” non avrà revocato le sanzioni contro la Russia per l’invasione dell’Ucraina.

I ministri dell’energia dell’UE si riuniranno venerdì per discutere dell’intervento storico nel mercato dell’energia.

“Una bozza di proposta dell’UE trapelata include un tetto ai prezzi dell’elettricità per i profitti inframarginali… Se fosse vero, lo vedremmo come un risultato migliore del previsto per le società di generazione”, hanno scritto gli analisti di Jefferies in una nota.

In seguito alla notizia, i titoli delle utility e delle energie rinnovabili sono saliti in Europa.

Jens Zimmermann, analista senior del Credit Suisse, ha affermato che la bozza di proposta sembra positiva per le utility, come “RWE”.

“Anche con un tetto ai prezzi, le revisioni al rialzo degli EPS sono diventate più probabili, poiché le previsioni di consenso di RWE non si sono mai basate sui recenti prezzi dell’energia elettrica alle stelle”, ha detto Zimmermann. Fernando Garcia, analista di RBC, ha affermato che il divario dei prezzi dell’elettricità “è piuttosto elevato, chiaramente al di sopra del costo livellato dell’elettricità” e potrebbe essere abbastanza alto da non scoraggiare i futuri investimenti nei generatori non-NatGas.

Pare che siano state soprattutto Italia e Spagna a chiedere questa soluzione. Alla Germania si vede che la situazione attuale, con prezzzi al KW/h sui 400 euro per la consegna il giorno dopo, va benissimo…

Il problema però rimane: una fetta consistente dell’elettricità di diversi paesi europei (Italia in testa) è prodotta con il gas naturale. Dato che non si può ordinare al vento di soffiare, al sole di brillare e alla pioggia di cadere e riempire le dighe, come non si può convertire da oggi a domani un impianto a gas in uno a carbone , appare evidente che comunque da un lato avremo una parte importate delle aziende o delle famiglie, comunque, sarà gravato dall’onere della generazione da gas importato. Certo ci sarà un forte incentivo, vista la differenza di prezzo , ad abbassare le punte e ci troveremo con tariffe elettriche marginali pesanti, probabilmente pluriorarie, cosa che complicherà fortemente la vita dei cittadini. Inoltre, se vedere il caso tedesco, comunque si stabilizzano a un livello elevato le remunerazioni per componenti rinnovabili, il cui investimento era stato già deciso con ben altri prezzi e che quindi, comunque, vengono ad essere super redditizie per le società elettriche!