Economia
BlackRock abbandona la lotta al Cambiamento Climatico, dopo l’elezione di Trump
BlackRock lascia NZAM, uno dei principali gruppi ambientalisti, perché i clienti non vogliono più gli obiettivi di decarbonizzazione, ma l’utile, e BlackRock non può conseguire entrambi.
BlackRock è diventata l’ultima società finanziaria a ritirarsi da un importante gruppo che si occupa di cambiamenti climatici, sulla scia dell’elezione di Donald Trump a presidente degli Stati Uniti e dell’aumento del controllo normativo. La notizia è stata riportata dal Financial Times.
Il più grande money manager del mondo ha comunicato giovedì ai clienti istituzionali in una lettera di aver abbandonato Net Zero Asset Managers, (NZAM) un gruppo globale che si definisce impegnato a raggiungere “l’obiettivo di emissioni nette di gas serra pari a zero entro il 2050 o prima”.
L’adesione a NZAM ha “causato confusione sulle pratiche di BlackRock e ci ha sottoposto a indagini legali da parte di vari funzionari pubblici”, ha scritto il vicepresidente Philipp Hildebrand, secondo una copia della lettera visionata dal Financial Times. Insomma non si può perseguire l’utile e la decarbonizzazione assieme, o vince uno, o vince l’altro.
Adesso tutte e sei le maggiori banche statunitensi, JPMorgan, Citigroup, Bank of America, Morgan Stanley, Wells Fargo e Goldman Sachs, hanno abbandonato nelle scorse settimane un gruppo simile di banche, la Net-Zero Banking Alliance.
Da quando, nel 2020, ha assunto una posizione secondo cui “il rischio climatico è un rischio di investimento”, BlackRock ha subito un forte attacco da parte dei politici conservatori statunitensi. Questi hanno avviato azioni legali, indagini normative e boicottaggi, sostenendo che il gestore di denaro da 11,5 miliardi di dollari stia usando le sue grandi partecipazioni per spingere l’attivismo climatico e altre forme di “capitalismo selvaggio” sulle aziende americane.
Alla fine dello scorso anno, 11 Stati a guida repubblicana hanno citato in giudizio BlackRock, Vanguard e State Street, sostenendo che avevano cospirato per limitare le forniture di carbone e promuovere un “programma ambientale distruttivo e politicizzato”. Anche le autorità federali di vigilanza bancaria ed energetica hanno avviato indagini per verificare se i grandi gestori di denaro soddisfano i requisiti normativi per agire come investitori passivi.
Allo stesso tempo, i gruppi progressisti hanno criticato sempre di più la posizione dei gestori di fondi secondo cui gli interessi finanziari dei clienti devono avere la precedenza, a meno che gli investitori non abbiano chiesto espressamente di dare priorità alla sostenibilità.
Il sostegno di BlackRock alle proposte degli azionisti su questioni ambientali e sociali è sceso dal 47% del 2021 al 4% dello scorso anno. Alla fine i clienti che affidano i soldi in gestione a BlackRock, incredibilmente, vogliono fare utili.
Vanguard ha lasciato l’NZAM più di un anno fa, mentre State Street ne rimane membro. Il gigante obbligazionario Pimco e la divisione di gestione patrimoniale di Goldman Sachs non hanno mai aderito.
Nella lettera, BlackRock afferma che la sua uscita dall’NZAM “non cambia il modo in cui sviluppiamo prodotti e soluzioni per i clienti o come gestiamo i loro portafogli”. I gestori di portafoglio attivi di BlackRock continuano a valutare i rischi materiali legati al clima, insieme agli altri rischi di investimento”.
Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli di Scenari Economici.
You must be logged in to post a comment Login