Trump Vs Harris: quale sarà l’atteggiamento del futuro presidente nei confronti dell’Iran

Le elezioni presidenziali statunitensi del 5 novembre avranno probabilmente un’influenza importante sulla politica di Washington nei confronti dell’Iran. I due candidati sono estremamente diversi e avrnno un approccio divergente nei confronti di Teheran.

Secondo gli esperti, la candidata democratica Kamala Harris, vicepresidente, probabilmente continuerà la politica diplomatica del presidente Joe Biden.

L’ex presidente Donald Trump, candidato repubblicano, ha adottato una politica di “massima pressione” durante il suo primo mandato ed è più probabile che abbracci una posizione da falco, secondo gli analisti.

La calcolata durezza di Harris?

All’inizio di ottobre, la Harris ha sollevato delle perplessità quando ha definito l’Iran il “più grande avversario” di Washington, prima di Russia e Cina.

Alex Vatanka, direttore del Programma Iran presso il Middle East Institute di Washington, ha detto che i suoi commenti non dovrebbero essere presi al valore nominale. La Harris ha detto “quello che doveva dire” in nome della politica interna degli Stati Uniti e per placare la lobby pro-Israele.

La campagna di Harris vuole “posizionarla un po’ a destra di Trump su questioni come l’Iran”, ha dichiarato Gregory Brew, analista senior dell’Eurasia Group, con sede negli Stati Uniti, almeno a parole..

“È probabile che Harris prosegua l’approccio di Biden, perseguendo la diplomazia senza offrire grandi concessioni e rimanendo cauta nel fare troppo e scatenare un contraccolpo politico interno”, ha detto Brew, ma la politica di Biden non ha né rallentato la crescita della capacità militare di teheran, né nucleare né convenzionale. 

Secondo gli esperti, il conflitto in Medio Oriente, dove Israele è impegnato in una guerra contro i gruppi armati sostenuti dall’Iran nella Striscia di Gaza e in Libano, potrebbe portare Harris a concepire una politica più aggressiva nei confronti di Teheran.

Secondo gli esperti, la diplomazia con Teheran rimarrà un’opzione sotto la presidenza Harris, ma qualsiasi negoziato sarà probabilmente incentrato sugli affari regionali piuttosto che sul programma nucleare iraniano.

Trump sceglierà il dialogo o il distacco?

Durante il suo mandato dal 2017 al 2021, Trump ha ritirato gli Stati Uniti dall’accordo nucleare tra Teheran e le potenze mondiali, ha reimposto sanzioni paralizzanti all’Iran e ha ordinato l’uccisione dell’alto generale iraniano Qassem Soleimani. All’epoca Trump aveva un entourage più aggressivo dell’attuale, e si sentiva preso in giro dalla politica nucleare iraniana

Ma non è chiaro se Trump adotterà una politica da falco nei confronti dell’Iran in caso di rielezione, dicono gli esperti, che sottolineano l’imprevedibilità dell’ex presidente.

Durante la campagna elettorale, Trump ha suggerito senza prove che l’Iran fosse coinvolto nei recenti tentativi di omicidio contro di lui e ha minacciato di far saltare in aria il Paese “in mille pezzi”.

Ma Trump ha anche detto in campagna elettorale di essere aperto a colloqui con l’Iran, anche per quanto riguarda l’accordo nucleare.

Secondo Brew, con una presidenza Trump ci sarebbe probabilmente meno spazio o interesse per la diplomazia con Teheran.

Brew ha affermato che tra i repubblicani c’è “una maggiore disponibilità a tollerare un’azione militare contro l’Iran”, in particolare sulla scia del primo attacco palese di Israele all’Iran il 26 ottobre. Ma le probabilità che gli Stati Uniti vengano coinvolti in una guerra con l’Iran rimangono basse.

“Per me è difficile che un presidente americano possa pianificare una grande guerra in questo momento della storia americana”, ha detto Vatanka.

Vatanka ha detto che l’Iran potrebbe essere più disposto a parlare con Trump perché potrebbe “trovare più facile trattare” con l’ex presidente e invogliarlo “facendo appello al suo ego”, ma si tratta di parola superficiali e al vento: nelle trattative l’uomo d’affari Trump si è rivelato più astuto di tanti diplomatici d’alta scuola.

Nel complesso, la politica americana nei confronti dell’Iran sarebbe più riflettente del “pensiero americano mainstream e del consenso decisionale istituzionale” sotto Harris, ha detto Vatanka, mentre sotto Trump sarebbe “più il sentore e l’istinto di un solo uomo”.