Il Kirghizistan resta al freddo: hanno provato un carbone troppo “buono”?

Ai primi di febbraio le famiglie della capitale del Kirghizistan si sono svegliate al freddo, e in un paese dove di notte si va sotto zero, anche di diversi gradi, non è proprio un piacere.

La causa è stata un’esplosione avvenuta nella notte presso la TET di Bishkek, la più grande centrale termica del Kirghizistan, che copre circa il 15% del fabbisogno del paese. L’incidente ha provocato l’interruzione dell’acqua calda per quasi tutti i residenti di Bishkek, mentre alcune zone della città meridionale sono rimaste senza riscaldamento. Agli alunni delle scuole è stato ordinato di rimanere a casa.

Il vice ministro della Salute Mederbek Ismailov ha dichiarato che cinque dipendenti della centrale elettrica sono rimasti feriti nell’esplosione.

La sera del 2 febbraio, le autorità non sapevano ancora cosa avesse causato l’incidente. Inizialmente i funzionari avevano detto che si stavano prendendo in considerazione diverse ipotesi, tra cui quella del sabotaggio. L’ufficio del Procuratore Generale ha dichiarato in seguito di aver scartato quest’ultima ipotesi e di propendere per lo svolgimento improprio dei compiti ufficiali da parte dei tecnici e per il mancato rispetto delle norme di sicurezza come cause più probabili. Insomma il paese sarebbe restato al freddo per dei test fatti male.

Il Comitato di Stato per la Sicurezza Nazionale, o GKNB, ha avviato indagini penali per sospetto abuso d’ufficio e violazione delle norme di sicurezza.

La leadership nazionale ha dato solo una vaga idea della portata dell’incidente, ma il quadro iniziale appare preoccupante. Il Presidente Sadyr Japarov ha preso personalmente in mano la situazione fin dalle prime ore del giorno. Lui e numerosi altri alti funzionari, tra cui il capo della GKNB Kamchybek Tashiyev, si sono recati di persona alla centrale.

Japarov ha dichiarato che l’incidente si è verificato in una delle sezioni più vecchie della centrale. Ha dichiarato di aver ordinato un ammodernamento totale dell’impianto e che ora cercherà di ottenere i fondi necessari per realizzarlo.

Questo episodio risveglierà inevitabilmente i ricordi dello scandalo politico che per anni ha perseguitato le TET di Bishkek. Nel 2017, l’impianto è stato sottoposto a una ristrutturazione che è costata al governo circa 400 milioni di dollari, solo che nel gennaio 2018 si è verificato un grave guasto che ha lasciato senza riscaldamento un gran numero di residenti per diversi giorni.

Japarov ha affermato che i precedenti sforzi di modernizzazione della centrale, costruita nel 1961, sono stati eseguiti male dai governi precedenti e che con i soldi spesi si sarebbe potuto costruire un intero nuovo impianto. Tuttavia, ha offerto un’altra spiegazione. È possibile che l’incidente sia avvenuto perché i tecnici sono passati a un nuovo tipo di carbone, lo Shabyrkul, che secondo loro brucerebbe in modo più potente rispetto al carbone Kara-Keche utilizzato finora.

Carone Shabyrkul

“Non sono un esperto in materia, ma penso che forse non hanno tenuto conto della potenza di questo carbone. Hanno riscaldato la centrale termica come se stessero usando il carbone Kara-Keche, che è più debole. Credo che questa sia stata la causa dell’esplosione”, ha detto. Sembra la storia di Chernobyl, per fortuna non nucleare!

Anche gli abitanti della seconda città del paese, Osh, hanno problemi con il riscaldamento centralizzato.

Il 1° febbraio, il ministro dell’Agricoltura Bakyt Torobayev ha dichiarato al parlamento che Osh sta soffrendo di una carenza di gas naturale a causa della decuplicazione delle forniture da parte dell’Uzbekistan.

Secondo Gazprom, la società statale russa che controlla l’infrastruttura del gas del Kirghizistan, la diminuzione delle forniture di carburante è dovuta alla diminuzione delle riserve nei giacimenti uzbeki e all’aumento del consumo interno in Uzbekistan in seguito a un’ondata di freddo.

In situazioni come queste,  Gazprom tende a dare la priorità ai grattacieli, mentre riduce le forniture ai quartieri di case private. L’idea è che queste ultime case siano in grado di ricorrere alla combustione di carbone o di altri combustibili per riscaldarsi. Insomma Gazprom è favorevole a spingere le persone ad arrangiarsi.