Il G7 deve rinunciare a sequestrare i beni russi congelati

I funzionari del gruppo G7 delle nazioni più industrializzate del mondo stanno ammettendo in privato che un sequestro totale dei beni russi congelati non è più sul tavolo, secondo quanto riportato venerdì dal Financial Times.

L’Ucraina ha fatto pressione affinché l’Occidente sequestrasse i beni russi congelati, ma gli Stati Uniti, l’Unione Europea e vari altri Paesi del G20 non sono d’accordo sul fatto che la confisca dei beni debba essere un’opzione, osserva il FT.

I funzionari del G7 stanno privatamente escludendo l’idea di un sequestro totale dei beni e stanno esplorando altri “modi per estrarre fondi dai beni congelati”, secondo il giornale finanziario.

Miliardi di dollari americani e di euro di beni della banca centrale russa sono stati congelati in varie banche occidentali, soprattutto nei Paesi del G7, oltre che in Belgio e in Svizzera.

“Abbiamo immobilizzato i beni insieme; vorremmo anche mobilitarli insieme”, ha dichiarato al FT Daleep Singh, vice consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca per l’economia internazionale.

Mentre gli Stati Uniti hanno segnalato che potrebbero essere disposti a esplorare i sequestri di beni russi, l’Unione Europea e molti dei suoi membri – compresi i membri del G7 Germania, Francia e Italia – sono molto cauti nei confronti di questo approccio. Gli Stati membri dell’UE temono che qualsiasi cosa che appaia o si avvicini al sequestro di beni possa portare a mosse di ritorsione da parte della Russia, secondo il FT, cosa che, per esempio, è già successa con società come Ariston e Bosh.

Gli Stati Uniti stanno cercando di risolvere la situazione di stallo proponendo lo sblocco di circa 50 miliardi di dollari di finanziamenti per l’Ucraina tramite prestiti o obbligazioni che sarebbero garantiti dai futuri profitti dei beni congelati, ha dichiarato Singh al FT.
Si prevede che i leader del G7 discuteranno dei beni russi congelati durante il vertice che si terrà in Italia a giugno.

“La confisca dei beni statali russi sanzionati dovrebbe essere l’ultima risorsa”, ha scritto Creon Butler, Direttore del Programma Economia e Finanza Globale di Chatham House, in un commento di questa settimana.

Non è certo che i benefici della confisca dei beni russi congelati per il G7 superino i costi che esso sosterrà, ha detto Butler, aggiungendo che “il finanziamento del sostegno all’Ucraina attraverso la normale spesa pubblica, almeno per il momento, è probabilmente l’opzione migliore”.