Il disastro di Los Angeles? Colpa della cattiva amministrazione Dem

Un serbatoio vuoto e idranti a secco sono ora il simbolo della risposta della California e dei funzionari locali al terribile incendio di Pacific Palisades, uno dei sei incendi causati dal vento di Santa Ana che stanno ancora bruciando a Los Angeles.

Il governatore Gavin Newsom ha ordinato un’indagine per dimostrare che sta facendo qualcosa, nella migliore tradizione del facite ammuina, ma il danno è reale, enorme e non riuscirà a nasconderlo. Si parla di 150 miliardi di dollari, una cifra colossale, forse il più grande disastro naturale negli USA.

Il simbolo del fallimento e della stupidità

Il serbatoio di Santa Ynez, con una capacità di 117 milioni di galloni, mezzo miliardo di litri, era vuoto e fermo per manutenzione quando è scoppiato il devastante incendio, forse nella boscaglia, tra le case e la Pacific Coast Highway, nei pressi del Chaudry Canyon.

Chaudry Canyon , dove potrebbe esere scoppiato l’incendio iniziale, da RJNews

Venerdì, i funzionari hanno confermato che il serbatoio di Santa Ynez era asciutto da quasi un anno – la chiusura è prevista per febbraio 2024 – per lavori di manutenzione alla copertura del bacino.

This empty reservoir wasn’t caused by Climate Change. It was caused by Democrats. pic.twitter.com/WrLFHYOsBh

— A Man Of Memes (@RickyDoggin) January 10, 2025

Secondo il New York Times, a novembre è stato assunto una ditta appaltatrice per riparare una crepa nella copertura. Non è chiaro perché il serbatoio sia stato chiuso per un periodo così lungo.

L’effetto a catena è stato più che devastante. 

Gli incendi sono scoppiati martedì 7 gennaio. Il giorno successivo, Janisse Quiñones, responsabile del Dipartimento dell’Acqua e dell’Energia (DWP) di Los Angeles, ha dichiarato che i serbatoi del sistema sono rimasti a secco per tre volte. È bene ricordarlo perché la storia sta per peggiorare.

Abbiamo tre grandi serbatoi d’acqua, circa un milione di galloni ciascuno. Il primo serbatoio è rimasto senza acqua alle 16.45 circa di ieri. Il secondo serbatoio è rimasto senza acqua verso le 20.30 e il terzo verso le 3 di questa mattina.

Non ha mai parlato del serbatoio vuoto, anche se l’ex commissario del DWP e candidato sindaco Rick Caruso ha detto che “il serbatoio” non era stato riempito. Aveva ragione ed era giustamente arrabbiato.

Gli idranti dei vigili del fuoco a secco

I vigili del fuoco si sono lamentati perché dagli idranti non usciva acqua. Gli incendi bruciavano in modo incontrollato.

Oltre all’“indagine” di Newsom, il New York Times ha riportato che il Dipartimento dell’Acqua e dell’Energia, il cui compito è quello di riempire i serbatoi, sta verificando se il serbatoio vuoto di Santa Ynez a Pacific Palisades abbia fatto la differenza nella risposta agli incendi. Come se mezzo miliardo di litri d’acqua, esattamente nella zona dove è sc

Vedete se riuscite a individuare un problema per il DWP nel pezzo del Times.

L’acqua per Pacific Palisades è alimentata da una linea di 36 pollici (oltre 90 cm) che scorre per gravità dal più grande serbatoio di Stone Canyon, ha dichiarato Marty Adams, ex direttore generale e ingegnere capo del Los Angeles Department of Water and Power. Questa linea d’acqua riempie anche il serbatoio di Santa Ynez.

L’acqua dei due serbatoi alimenta il sistema idrico di Pacific Palisades e anche i sistemi di pompaggio che riempiono i serbatoi di stoccaggio che alimentano le case più alte del quartiere. Non è chiaro se i funzionari avrebbero potuto rimettere in funzione il serbatoio prima dell’incendio, dopo che i meteorologi hanno iniziato ad avvertire di condizioni pericolose per gli incendi.

Anche un non esperto ai lavori capisce che il mezzo miliardo di litri avrebbero permesso di mantenere una maggiore pressione e avrebbero aiutato i vigili in un momento critico 

La risposta delle autorità , eccola:

Il signor Adams ha detto che un serbatoio operativo sarebbe stato utile inizialmente per alimentare in modo più completo il sistema idrico della zona. Ma ha anche detto che, a quanto pare, il serbatoio e i serbatoi sarebbero stati svuotati da un incendio che stava consumando così tante case contemporaneamente. I sistemi idrici municipali sono generalmente progettati per sostenere carichi d’acqua per incendi molto più piccoli di quello che ha consumato Pacific Palisades. ]

Sono molte parole per dire che più acqua sarebbe stata utile.

Se qualcuno parla di cambiamento climatico bisogna ricordargli che il Sud della California è un deserto, o una steppa, se va bene, e lo è da diverse migliaia di anni. Per la verità le piogge a novembre e dicembre sono state abbondanti, superiori alla media:

Secondo l’ultimo rapporto dell’idrologo, “i principali bacini di controllo delle inondazioni sono vicini ai rispettivi livelli massimi di conservazione o al di sotto”.

Le precipitazioni sono state lente nelle prime due settimane dell’anno, ma “le precipitazioni accumulate in tutto lo Stato fino alla fine di novembre 2024 sono state di 5,22 pollici, pari al 132% della media”.

Il manto nevoso sta crescendo. “La media dell’acqua di neve equivalente (SWE) in tutto lo Stato è stata di 5,1 pollici per il 1° dicembre, che è il 168% del normale e il 19% della media del 1° aprile”. In altre parole, ci sono state precipitazioni, ma se i bacini di raccolta non ci sono, o sono vuoti, quest’acqua preziosissima se ne va in mare.

Ricordiamo che il Governatore Newson si è auto lodato perché ha rimosso le dighe (e i bacini idrici) per aiutare i flussi ittici tribali, ma poi l’acqua non è stata sufficiente per gli usi domestici e spegnere gli incendi

🤡🤡🤡🤡🤡

CA Governor Gavin Newsom brags about “the largest dam removal in U.S. history” because you gotta save the fish.

Meanwhile, there’s not water to fight fires.

pic.twitter.com/CT5bcTYUOH

— PNW Conservative (@UnderWashington) January 9, 2025

Nel frattempo i 10 più pagati funzionari del comune di Los Angeles, per aver permesso questo disastro, sono pagati dai 600 mila agli 800 mila dollari all’anno.

Perché i Democratici, in tutto il mondo, non saranno molto bravi a prevenire e spegnere gli incendi, ma sono bravissimi nel mndare alle stelle gli stipendi dei propri dirigenti. 

Quello di Los Angeles è stato un disastro causato dall’Uomo, dalla sua incapacità di programmazione e dalla superficialità dell’Amministrazione statale e comunale. Però vedrete, daranno la colpa al cambiamenti climatico.