I primi studi sul Covid-19 smentivano l’origine naturale, ma…

Un importante esperto statunitense di virus influenzali ha scoperto che le prime sequenze del genoma del coronavirus provenivano da un database globale su richiesta di ricercatori cinesi.

Il professor Jesse Bloom, che lavora presso il Fred Hutchinson Cancer Research Center di Seattle, ha scoperto un progetto dell’Università di Wuhan che ha sequenziato 34 casi positivi di COVID-19 da gennaio 2020, nonché 16 casi all’inizio di febbraio in cui i ricercatori definivano la diagnosi di un’infezione SARS  da CoV-2 utilizzando una tecnica nota come sequenziamento dei nanopori.

Mentre i risultati del loro ricercatore sono stati pubblicati a marzo come pre-stampa e a giugno dopo la revisione, le sequenze genomiche ottenute nel corso della loro ricerca – e caricate nel Sequence Read Archive (SRA) mantenuto dagli Stati Uniti all’interno del National Institutes of Health – sono stati rimossi da un processo che avrebbe potuto aver luogo solo se lo staff dell’SRA fosse stato invitato a farlo, secondo The Telegraph.

Le sequenze, che sono state recuperate dal cloud storage e pubblicate in una prestampa, sono state descritte dagli esperti come “i dati più importanti” sulle origini del Covid-19 in più di un anno.

I dati recuperati non supportavano né la teoria delle “origini naturali” né della “perdita di laboratorio” sulla fonte della pandemia, affermano gli scienziati. Tuttavia, suggerisce che il virus stava circolando a Wuhan prima di quanto si pensasse in precedenza e potrebbe forse indicare risposte sulle origini di Sars-CoV-2, risposte che potrebbero non solo aiutare a porre fine a questa pandemia, ma anche prevenire la prossima.

L’emergere delle sequenze suggerisce anche che ci sono più dati dai primi giorni dell’epidemia che la Cina non ha comunicato e che potrebbero essere recuperabili dagli investigatori.

Bloom scrive in un lungo thread su Twitter: “Sebbene gli eventi che hanno portato all’emergere di #SARSCoV2 a Wuhan non siano chiari (zoonosi vs incidente di laboratorio), tutti concordano che gli antenati profondi sono i coronavirus dei pipistrelli. Pertanto, ci aspetteremmo che le prime sequenze di #SARSCoV2 essere più simile ai coronavirus dei pipistrelli e, poiché #SARSCoV2 ha continuato ad evolversi, sarebbe diventato più divergente da questi antenati. Ma non è così! Invece, i primi virus #SARSCoV2 del mercato dei frutti di mare di Huanan sono più diversi dai coronavirus dei pipistrelli rispetto a #SARSCoV2 virus raccolti in seguito in Cina e persino in altri paesi. 

Specifically, NIH maintains the Sequence Read Archive, where scientists around world deposit deep sequencing data for others to analyze. I noted https://t.co/6bROuUTlM5 lists all #SARSCoV2 data in archive as of March-31-2020. Most from a project by Wuhan University. (2/n) pic.twitter.com/9V4dchZVUl

— Bloom Lab (@jbloom_lab) June 22, 2021

Peccato che i primi dati pubblicati dai ricercatori di Wuhan siano spariti. Come creatori dello studio avevano il diritto di cancellarli, ma ora le prove dell’origine artificiale del Covid-19 potrebbero essere scomparsi per sempre.