Seguici su

Energia

Francia: il reattore di Flamanville funziona solo un giorno e poi si spegne automaticamente

La centrale nucleare francese di Flamanville si è fermata automaticamente dopo sole 24 or di funzionamento. Il tutto per un reattore realizzato con 12 anni di ritardo e che segna un punto di tecadenza della tecnologia nuclear francese inatteso.

Pubblicato

il

I colpi di scena sul reattore della Normandia non si fermano mai. Nella tarda serata di mercoledì, una portavoce di EDF ha dichiarato all’AFP che l’EPR di Flamanville si è spento automaticamente, un giorno dopo la messa in funzioneIl costosissimo reattore francese ha funzionato senza problemi per poco più di 24 ore dall’attivazione della reazione nucleare il tre settembre, dopo il via libera dato il due.

“La diagnosi è ancora in corso. Le squadre stanno continuando i controlli e le analisi per riavviare la divergenza”, ha dichiarato un altro portavoce del gruppo a La Tribune, confermando questa informazione. “L’avviamento è un processo lungo e complesso che richiede numerosi test, e questo può portare a spegnimenti di questo tipo”, ha spiegato EDF.

“Una configurazione inadeguata dell’impianto”

“Secondo i primi elementi della diagnosi tecnica, l’arresto potrebbe essere legato a una configurazione inadeguata dell’impianto”, ha dichiarato il portavoce di EDF alla nostra redazione. In altre parole: un’impostazione errata, non un pezzo difettoso.

“Non è una sorpresa. Gli spegnimenti automatici sono piuttosto comuni. Ne vediamo tra i dieci e i venti ogni anno nella flotta francese [che comprende altri 56 reattori, ndr]”, ha aggiunto. L’arresto automatico viene presentato come “una barriera di sicurezza”. Non è specifico per il processo di divergenza. “Quando il reattore incontra un pericolo, si spegne da solo”, spiega EDF.

Secondo Nicolas Goldberg, esperto di energia di Colombus Consulting, citato dall’AFP, “questo tipo di rischio è prevedibile. Si tratta di un processo industriale molto complesso da avviare, quindi non è raro incorrere in problemi”. L’esperto sottolinea inoltre che “nell’EPR finlandese ci sono stati diversi contrattempi, in particolare con pompe idrauliche difettose che hanno dovuto essere sostituite”.

“Questo non mette in discussione l’avvio. Dobbiamo solo avere pazienza”, sottolinea. Da parte sua, EDF afferma che “ogni volta che una nuova tecnologia entra in funzione, ci sono stati arresti automatici”.

Dopo un progetto spesso descritto come maledetto

17 anni di durata, contro i cinque inizialmente previsti – il reattore da 1.600 megawatt (MW) ha sperimentato la sua prima divergenza martedì 3 settembre, poco prima delle 16.00. L’autorità francese per la sicurezza nucleare (ASN) aveva dato il via libera il 2 settembre. La divergenza corrisponde alla prima reazione nucleare in un reattore atomico. A questo punto l’unità inizia a produrre calore e vapore.

La produzione di elettricità non è prevista prima dell’autunno inoltrato La produzione di elettricità non inizia prima che il reattore raggiunga il 25% della sua potenza nominale. Questo è anche il momento in cui il reattore viene collegato alla rete elettrica. Questa fase non è prevista fino all’autunno inoltrato, poco prima di Natale, anche se inizialmente era prevista prima del 21 settembre.

Questo ritardo è direttamente attribuibile al ritardo nel calendario della fase di divergenza. All’inizio di luglio, infatti, Luc Rémont, amministratore delegato dell’azienda, aveva parlato di una divergenza “imminente”. All’epoca, si trattava di una questione di giorni o settimane al massimo prima del grande lancio. Ma le fasi preparatorie hanno richiesto più tempo del previsto.

Per ricordare che l’avvio di questo EPR, situato nel dipartimento di La Manche, è ora in ritardo di 12 anni rispetto alla tabella di marcia, a causa di una serie di contrattempi e rischi tecnici. Di conseguenza, il conto è salito alle stelle: EDF lo stima ora a 13,2 miliardi di euro, quattro volte la stima iniziale di 3,3 miliardi di euro.

Non solo: al termine della costruzione il vascello che racchiude il nucleo fissile è risultato difettato, ma la costruzione era troppo avanzata per sostituirlo, per cui la sua sostituzione avverrà al primo ciclo di manutenzione programmata. L’ennesimo fallimento della teconologia francese, che non sembra più in grado di combinare redditività e termini di consegna dei propri progetti.


Telegram
Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli di Scenari Economici.

⇒ Iscrivetevi subito


E tu cosa ne pensi?

You must be logged in to post a comment Login

Lascia un commento