Il nucleare è davvero la soluzione migliore per affrontare le nuove difficoltà ad approvvigionarsi di fonti energetiche a basso costo?
È la tecnologia più affidabile?
È davvero la più a portata di mano?

Abbiamo chiesto un parere sull’energia nucleare a un ingegnere del settore.
La curiosità nasce dalla diffidenza di un ingegnere nucleare sulla rinascente spinta mediatica e dell’opinione pubblica verso una revisione dei risultati referendari.

Questo non è un articolo propagandistico in senso contrario, ma l’opinione di un esperto del settore, in attesa delle contro deduzioni di chi non fosse d’accordo, con i propri commenti e, volendo, con un articolo di opinione diversa.

L’opinione è di Fiorenzo Fraioli, ingegnere nucleare che ha espresso i suoi dubbi, argomentandoli su più piani, come il progresso tecnologico delle presenti e future tecnologie, lo stato dello stoccaggio dell’Uranio vs. altre materie prime, la geopolitica, ecc. senza trascurare accenni alle diverse strategie di occidentali e Cina o digressioni sulle rinnovabili.

La critica di Fraioli verte sui seguenti punti:

1. Come viene percepita e comunicata l’energia nucleare nel dibattito pubblico?
2. Analisi delle centrali a fissione già  in esercizio
3. Innovazione
4. La realtà di oggi
5. Le riserve energetiche a disposizione del nucleare
6. le scelte dei Paesi industrializzati
7. La competizione internazionale
8. Problemi derivanti dai mutamenti degli equilibri internazionali
9. La questione del picco
10. Le centrali nucleari del futuro
11. Le strade divergenti di Cina ed Occidente
12. Q economico e Q ingegneristico

LEGGI L’ARTICOLO SU ECONOMIA SPIEGATA FACILE:
L’energia nucleare conviene?
Tutti i dubbi di un ingegnere del settore