Chi ha veramente convinto Putin che l’Europa non avrebbe agito nella crisi ucraina

Anche quando ti fa un occhiolino complice, Putin è intimorente e quasi minaccioso. Il destinatario qui è l’allora presidente della Commission europea José Manuel Durão Barroso durante una conferenza stampa congiunta a Mosca, 6 febbraio 2009
(AP Photo/Alexei Druzhinin, Pool)

In che modo Vladimir Putin – un uomo che governa un paese con un’economia più piccola di quella del Texas, con un’aspettativa di vita media di 10 anni inferiore a quella della Francia – è riuscito a lanciare un assalto su vasta scala all’Ucraina?

C’è una profonda risposta psicologica, politica e quasi di civiltà a questa domanda: vuole che l’Ucraina faccia parte della Russia più di quanto l’Occidente voglia che sia libera. È disposto a rischiare un’enorme perdita di vite umane e di mezzi finanziari per ottenerlo. Ci sono seri limiti a quanto gli Stati Uniti e l’Europa siano disposti a fare militarmente. E Putin sa tutto questo, e ne ha approfittato.

In questa spiegazione, tuttavia, manca una storia sulla realtà materiale e l’economia di base, due cose che Putin sembra capire molto meglio delle sue controparti nel mondo libero e specialmente in Europa.

Putin sapeva bene che l’Europa produce 3,6 milioni di barili di petrolio al giorno ma usa 15 milioni di barili di petrolio al giorno. Putin sapeva che l’Europa produce 230 miliardi di metri cubi di gas naturale all’anno ma ne utilizza 560 miliardi. Sapeva che l’Europa utilizza 950 milioni di tonnellate di carbone all’anno ma ne produce la metà.

L’ex agente del KGB sa che la Russia produce 11 milioni di barili di petrolio al giorno ma ne usa solo 3,4 milioni. Sa che la Russia ora produce oltre 700 miliardi di metri cubi di gas all’anno ma ne utilizza solo circa 400 miliardi. La Russia estrae 800 milioni di tonnellate di carbone ogni anno ma ne utilizza 300.

È così che la Russia finisce per fornire circa il 20% del petrolio europeo, il 40% del suo gas e il 20% del suo carbone.

Si tratta di una banale questione di matematica.

Il motivo per cui l’Europa non è stata in grado di presentare una seria deterrenza per prevenire l’aggressione russa, e neanche Biden sia stato in grado di convincerla a fare di più, al di là di un enorme fiume di parole, è perché l’Europa ha bisogno di quei flussi energetici.

La domanda è perché.

Com’è possibile che i paesi europei, in particolare la Germania, si siano permessi di diventare così dipendenti da un paese autoritario nel corso dei 30 anni dalla fine della Guerra Fredda?

Ecco il semplice motivo: questi paesi sono nelle grinfie di un’ideologia delirante che li rende incapaci di comprendere le dure realtà della produzione di energia. L’ideologia verde insiste sul fatto che non abbiamo bisogno del nucleare e che non abbiamo bisogno di fracking. Insiste sul fatto che è solo una questione di volontà e denaro passare a tutte le rinnovabili e velocemente. Insiste sul fatto che abbiamo bisogno della “decrescita” dell’economia e che dobbiamo affrontare un’incombente “estinzione” umana. (Lo saprei. Io stesso una volta ero un vero credente.)

John Kerry, l’inviato per il clima degli Stati Uniti, ha colto perfettamente la miopia di questo punto di vista quando ha affermato, nei giorni precedenti la guerra, che l’invasione russa dell’Ucraina “potrebbe avere un profondo impatto negativo sul clima, ovviamente. Hai una guerra e ovviamente avrai enormi conseguenze sulle emissioni della guerra. Ma, altrettanto importantela focalizzazione sulle politiche ambientali”.

Ma è stata l’attenzione dell’Occidente sulla guarigione del pianeta con energie rinnovabili “soft energy” e l’allontanamento dal gas naturale e dal nucleare, che ha permesso a Putin di ottenere una stretta mortale sull’approvvigionamento energetico dell’Europa.

Mentre l’Occidente cadeva in una trance ipnotica per curare il suo rapporto con la natura, scongiurare l’apocalisse climatica e adorare un’adolescente di nome Greta, Vladimir Putin ha fatto le sue mosse.

Mentre espandeva l’energia nucleare in patria in modo che la Russia potesse esportare il suo prezioso petrolio e gas in Europa, i governi occidentali passavano il loro tempo e la loro energia ossessionati dalle “impronte di carbonio”, un termine creato da una società pubblicitaria che lavora per la British Petroleum. Hanno vietato le cannucce di plastica a causa dei compiti di scienze di un bambino canadese di 9 anni. Hanno pagato per ore di terapia “ansia climatica”.

Mentre Putin ha ampliato la produzione di petrolio della Russia, ha ampliato la produzione di gas naturale e quindi ha raddoppiato la produzione di energia nucleare per consentire maggiori esportazioni del suo prezioso gas, l’Europa, guidata dalla Germania, ha chiuso le sue centrali nucleari, ha chiuso i giacimenti di gas e si è rifiutata di sviluppare di più attraverso metodi avanzati come il fracking.

I numeri raccontano meglio la storia. Nel 2016, il 30 per cento del gas naturale consumato dall’Unione Europea proveniva dalla Russia. Nel 2018, quella cifra è balzata al 40%. Nel 2020 era quasi del 44% e all’inizio del 2021 era quasi del 47%.

Donald Trump, nel 2018, ha sfidato il protocollo diplomatico per denunciare pubblicamente la Germania per la sua dipendenza da Mosca. “La Germania, per quanto mi riguarda, è prigioniera della Russia perché sta ricevendo così tanta energia dalla Russia”, ha detto Trump. Ciò ha spinto l’allora cancelliera tedesca, Angela Merkel, elogiata come l’ultima leader dell’occidente, a staccarsi dal presidente USA che, però , aveva perfettamente ragione.

Il risultato è stata la peggiore crisi energetica globale dal 1973, facendo salire i prezzi di elettricità e benzina in tutto il mondo. È una crisi, fondamentalmente, di offerta insufficiente, ma questa scarsità è costruita artificialmente, non naturale.

Gli europei, guidati da figure come Greta Thunberg e dai leader del Partito dei Verdi europei, e supportati da americani come John Kerry, credevano che un sano rapporto con la Terra richiedesse la scarsità di energia. Passando alle energie rinnovabili, mostrerebbero al mondo come vivere senza danneggiare il pianeta. Ma questo è un sogno irrealizzabile, almeno per ora. Non puoi alimentare un’intera rete con solare ed eolico, perché il sole e il vento sono incostanti e le batterie attualmente esistenti non sono nemmeno abbastanza economiche da immagazzinare grandi quantità di elettricità durante la notte, tanto meno durante l’intera stagione.

Al servizio dell’ideologia verde, l’Europa è diventata l’amica di Putin, e la nemica dell’Ucraina.