Barnier adieu, il governo più breve della V Repubblica finisce e lascia molta confusione

Michel Barnier è stato sfiduciato e il suo governo è diventato ufficialmente il più breve della Quinta Repubblica, essendo durato solo tre mesi. E pesnare che la V repubblica nacque per compensare l’instabilità del

Alle 20.15 di mercoledì, i deputati hanno votato a favore della mozione di sfiducia presentata dal deputato dell’LFI Eric Coquerel, con 331 voti a favore su 577 deputati.

Dalle 16:00, i deputati hanno discusso due mozioni di sfiducia presentate dal Nuovo Fronte Popolare e dall’alleanza tra il RN e i Ciottisti. Le mozioni sono state presentate lunedì in seguito all’uso dell’articolo 49.3 da parte del Primo Ministro per far passare il disegno di legge sul finanziamento della sicurezza sociale (PLFSS) senza votazione.

Un honneur d’avoir servi avec dignité la France et les Français. pic.twitter.com/BGe5gopVDF

— Michel Barnier (@MichelBarnier) December 4, 2024

Per tutto il pomeriggio di mercoledì, i presidenti dei vari gruppi politici dell’Assemblea nazionale hanno preso la parola a turno. Molti di loro hanno colto l’occasione per accumulare le critiche al governo e al Bilancio 2025.

“Questa mozione di censura è innanzitutto il vostro fallimento, il fallimento del metodo Barnier. In ultima analisi, non sarà altro che una voce ”, ha attaccato il presidente dei socialisti, Boris Vallaud.

Mancanza di compromesso

La sinistra e la destra hanno citato la mancanza di compromessi come motivo principale della loro decisione di far cadere il governo, che aveva presentato un bilancio che prevedeva risparmi per 60 miliardi di euro.

“Non avete fatto la minima mossa a favore degli emendamenti approvati in quest’Aula. Nemmeno nel bilancio della previdenza sociale, dove comunque stavamo sistemando gran parte dei conti sociali. Né nel bilancio dello Stato, dove stavamo contribuendo con 56 miliardi di euro, invertendo gli sgravi fiscali agli ultra-ricchi ”, ha dichiarato il deputato di LFI Eric Coquerel. “ Eppure queste entrate permetterebbero di evitare un aumento delle tasse sull’elettricità ”, ha aggiunto.

“In nessun momento ci avete permesso di migliorare il vostro bilancio. È ingiusto e inefficiente, fa pagare i malati, impoverisce i pensionati, indebolisce il sistema ospedaliero e non riesce a preparare il Paese alle sfide dell’invecchiamento ”, ha criticato il deputato del Partito socialista Boris Vallaud. “Siete rimasti ostinatamente sordi (…) non avete avviato un dialogo con la sinistra di opposizione e con gli ecologisti né avete dato seguito a nessuna delle proposte”.

Da parte sua, il Rassemblement National ha fornito la stessa motivazione per giustificare il suo voto. “Vi siete rifiutati fino all’ultimo di mantenere anche solo una parte ragionevole ed essenziale delle (nostre) misure, anche se erano dettagliate e calcolate. Avete dato una sola risposta: tasse, tasse, sempre tasse ”, ha affermato la presidente Marine Le Pen. “Avete persino rifiutato di sostenere l’indicizzazione delle pensioni all’inflazione, che era una linea rossa nella base comune ”, ha aggiunto.

La risposta di Barnier

Di fronte a questi attacchi, Michel Barnier ha sottolineato ancora una volta i rischi associati a una mozione di censura. “Ho cercato di presentarvi la realtà attraverso testi difficili. Questa realtà è ancora lì, e non scomparirà per la magia di una mozione di censura (…) Tra qualche tempo, questa realtà ricorderà qualsiasi governo ”, ha ribadito il premier. “ Questa mozione di censura renderà tutto più serio e più difficile “.

Facendo eco al primo ministro, anche Laurent Wauquiez, presidente della destra repubblicana, ha messo in guardia i parlamentari: “ Ci saranno conseguenze ”, ha detto. La RN ha respinto questa argomentazione con una sola frase. “La Francia avrà un bilancio”, ha risposto Marine Le Pen dal palco. Il problema è che la realtà che vuole Barnier non è quella che vogliono i francesi e la maggioranza dei deputati.

Ora la palla passa a Macron, ma anche lui è sotto accusa. Tutto il sistema di governo francese, basato su un centrismo sforzato e irreale, sembra ormai al capolinea.