Quali sono stati i danni alle basi aeree israeliane dagli attacchi iraniani?

Le immagini satellitari della base aerea israeliana di Nevatim rivelano i dettagli del livello di distruzione raggiunto dall’Iran con la raffica di missili balistici del 1° ottobre, ma non forniscono alcuna prova a sostegno delle affermazioni di Teheran sulla distruzione dei caccia stealth F-35I Adir dell’aeronautica israeliana.

Dei circa 180 missili balistici – compresi quelli di progettazione particolarmente avanzata – lanciati dall’Iran all’inizio della settimana, un numero significativo è atterrato in Israele, riuscendo a sopraffare l’ampio ombrello anti-missile balistico del Paese. Ciò è in contrasto con gli attacchi iraniani di aprile, durante i quali solo pochissimi missili – principalmente di vecchia concezione – sono riusciti a penetrare. In quell’attacco erano stati inseriti anche droni d’attacco a lungo raggio a senso unico.

Questa volta si è trattato esclusivamente di missili balistici, il che ha senso se si considerano le scarse prestazioni dei droni. L’Iran ha affermato che i missili dell’ultimo attacco erano diretti contro strutture militari israeliane chiave, tra cui il quartier generale del Mossad,

Rivedendo il filmato, si possono vedere proiettili lenti mescolati a quelli supersonici, con i proiettili supersonici che colpiscono gli obiettivi importanti.

La base aerea di Nevatim ha avuto grande risalto in termini di rivendicazioni iraniane di successo, mentre le successive immagini satellitari fanno luce su ciò che è realmente accaduto in quella zona. Finora non sono disponibili immagini equivalenti della base aerea di Tel Nof.

Una parziale copertura nuvolosa ha limitato la produzione di immagini ad alta risoluzione dopo l’attacco. Israele ha dichiarato che le sue operazioni aeree non sono state influenzate dagli attacchi. Nel frattempo, gli analisti di intelligence e di immagini open-source hanno esaminato le immagini satellitari di Nevatim, che ospita la preziosa flotta di F-35 dell’IAF e i velivoli di supporto elettronico, oltre a mezzi di trasporto aereo e altri velivoli.

Secondo Decker Eveleth, analista delle forze strategiche presso il Center for Naval Analyses (CAN), un’organizzazione no-profit statunitense di ricerca e analisi, queste rivelano “almeno 33 probabili crateri da impatto, con un numero probabilmente maggiore di impatti attualmente oscurati dalle nuvole”. Questo significherebbe che gli F-35 sono stati in volo o fortunati all’impatto

I colpi penetrati dall’attacco iraniana

Si tratta di un numero significativo e particolarmente degno di nota se confrontato con gli attacchi iraniani di aprile, che hanno avuto come esito solo cinque impatti missilistici confermati a Nevatim. Non è del tutto chiaro quale fosse l’obiettivo dell’Iran nella base aerea di Nevatim e se le testate che vi hanno impattato fossero destinate a colpire specifici hangar, edifici o altri punti particolari senza riuscirci.

Anche altri analisti, sempre sulla base delle foto aeree, hanno concluso che i danni sono stati limitati, ma che comunque un hangar corazzato di F-35 è stato colpito e un altro danenggiato. Il fatto rilevante non sono però i danni, ma che l’Iran ha bucato le difese aeree israeliane in modo piuttosto massivo, in un punto che ci si attendeva fosse un obiettivo. Nessun sistema antiaereo è perfetto, questo è il chiaro messaggio. Poi che i caccia fossero in volo, visto l’ampio preavviso, è quasi ovvio: nulla è più stupido che farsi distruggere l’aviazione a terra.

L’Iran dispone di missili balistici con testate manovrabili e gli attacchi passati da parte di tipi a corto raggio hanno mostrato una precisione sorprendente, per cui sono stati certamente compiuti sforzi per colpire punti specifici intorno alla base. Tuttavia, colpire con precisione su distanze molto più grandi con missili più complessi è certamente una proposta più difficile.

Se passiamo a valutare quale sia stato l’effettivo danno riportato dalla base, Eveleth nota che è “non molto”. “La maggior parte delle zone d’impatto ha mancato del tutto o ha semplicemente colpito le vie di rullaggio intorno alla base, la maggior parte delle quali è stata ora riparata. Sono stati colpiti un hangar per gli aerei da rifornimento e un paio di edifici”,

Piste di rullaggio in riparazione, con angar si servizio danneggiato

Danni riportati agli hangar degli F–35 Adir (corazzati

Crateri presenti sul terreno fra gli hangar corazzati

Un edificio di supporto all’estremità meridionale della base è stato certamente colpito, distruggendone una parte, mentre un altro edificio sul lato orientale della base è stato colpito e mostra segni di probabili danni pesanti. C’è anche un numero di impatti strettamente raggruppati intorno a un’area di stoccaggio degli aerei, anche se questi aerei sono parcheggiati all’aperto, il che suggerisce che potrebbero non essere più attivi.

Per quanto riguarda i pregiatissimi F-35 – 20 dei quali sono stati distrutti, secondo alcuni rapporti iraniani – i danni sembrano essere in gran parte limitati ad alcuni crateri adiacenti a una fila di rifugi che ospitano gli aerei, anche se è possibile che si siano verificati danni limitati alle cellule nascoste.

F-35 Adir israeliani

Uno dei rifugi sembra aver ricevuto qualche danno, forse dovuto a un colpo diretto, con la presenza di un piccolo foro nel tetto. Non è chiaro cosa sia successo in questo caso, ma Eveleth suggerisce che potrebbe essersi trattato di una testata che non è riuscita ad esplodere. Anche se più testate avessero colpito i rifugi e fossero esplose, c’è un’alta probabilità che la maggior parte degli F-35 sarebbe sopravvissuta comunque, dato che erano quasi certamente in volo prima dell’attacco missilistico.

La sera dell’attacco, quasi tutte le aerocisterne dell’aviazione israeliana erano in volo al largo della costa, il che fa pensare che fossero impegnate a rifornire gli aerei da combattimento che erano partiti dalle loro basi. Gli F-35 avrebbero avuto la priorità per il supporto delle autocisterne, al fine di salvarli da una potenziale distruzione a terra. Tra tutti i velivoli che l’Iran avrebbe preso di mira, gli F-35 sarebbero in cima alla lista, in quanto rappresentano la minaccia maggiore per il regime e sono molto apprezzati dall’IAF.

Flotta di aerocisterne israeliane

Difficilmente però tutti gli F-35 Adir saranno stati in volo: i caccia di quinta generazione richiedono una manutazione molto profonda e quindi qualcuno sicuramente era a terra, ma, visto il preavviso e le lezioni della guerra , può semplicmente essere stato spostato in aree che avevano scarsa possibilità di essere un bersaglio, come capannoni anche non molto distanti dalla base. Non ci sono le classiche tracce lasciate da un aereo distrutto o esploso.

Fallimento del sistema di difesa aereo, ma scarsa precisione dei missili iraniani

La base ha subito molti colpi, il che suggerisce che le difese missilistiche balistiche di Israele sono state, almeno in una certa misura, sopraffatte. Questo non è poi così sorprendente: alla fine è facile raggiungere una sovra saturazione su basi in aree remote, come sono le zone dove si trovano le basi aeree, quando la maggior parte delle difese sono dedicate a proteggere i centri urbani. Lanciando molti missili verso una base aerea è facile danneggiarla, per cui la difesa deve essere di altro tipo, come la dispersione nei mezzi o metterli in volo.

La mancanza di danni potrebbe essere dovuta alle difficoltà intrinseche nel colpire una base aerea a così grande distanza o potrebbe indicare un alto livello di fallimenti e un basso livello di precisione dei missili balistici iraniani a più lunga gittata.

È sempre possibile che l’Iran abbia scelto intenzionalmente delle aree bersaglio, e non delle strutture o degli oggetti specifici, per diminuire la probabilità di un contrattacco importante e raggiungere comunque i propri obiettivi di propaganda in patria e in tutto il Medio Oriente. Tuttavia, questa sembra una possibilità meno probabile: l’Iran ha sicuramente puntato a creare il maggior danno possibile, anche per  evitare una ritorsione.

Dobbiamo anche considerare gli sforzi israeliani per difendersi dagli attacchi missilistici iraniani, al di là dell’uso delle sue difese contro i missili balistici – e di quelle degli alleati. Israele avrà quasi certamente impiegato anche la guerra elettronica, come l’interruzione del GPS e le tattiche “a sinistra del lancio” per degradare le capacità missilistiche balistiche dell’Iran con mezzi non cinetici.  Potrebbe anche essere che, in questa occasione, la base aerea di Nevatim – e Israele – siano stati davvero fortunati.

New video showing Iran’s preparations for the October 1 strike inside an underground facility. The footage includes both Ghadr missiles and what appear to be either Kheybarshekan or Fattah 1 missiles. pic.twitter.com/PvblZ6ihU0

— Fabian Hinz (@fab_hinz) October 4, 2024

Il risultato principale, tuttavia, è che l’Iran ha dimostrato di poter colpire Israele con numerosi missili balistici. Se gli stessi missili avessero preso di mira aree civili, la perdita di vite umane sarebbe stata molto grave. Se fossero stati rivolti contro obiettivi infrastrutturali ad ampio raggio, anche i danni sarebbero stati molto problematici.

La preoccupazione per Israele non è solo che l’Iran possa colpire il suo territorio, ma anche che stia aumentando il numero di missili nel suo inventario, migliorando la loro precisione e rendendoli più resistenti alle contromisure, rendendoli una minaccia ancora maggiore. Inoltre, un utilizzo reale di tale portata, come quest’ultimo attacco, fornisce all’Iran dati critici su come migliorare questi sistemi di attacco a lungo raggio già in rapido sviluppo.

Con Israele pronto a rispondere in qualsiasi momento e l’Iran che minaccia di distruggere le infrastrutture critiche israeliane, un altro attacco potrebbe arrivare nel prossimo futuro, e il risultato potrebbe essere ben diverso.