La Russia sta montando armi nucleari tattiche sui missili aria-aria a lungo raggio?

MiG-31 Foxhound mett in mostra il radar Zalson , da Military Watch

Un missile a lungo raggio necessitava di un radar con capacità di rilevamento a lungo raggio. All’inizio, Zalson era in grado di rilevare un bersaglio di 16 metri quadrati a 200 km di distanza.

Oltre al rilevamento a lungo raggio, il radar è in grado di guardare verso il basso (look up look down) e di abbattere il bersaglio, dando al MiG-31 una capacità molto credibile contro i missili da crociera a contatto con il terreno. Il potente radar consente di guidare simultaneamente sei missili verso bersagli separati.

Notevoli aggiornamenti

L’R-33 è stato notevolmente aggiornato dal suo ingresso in servizio. La variante impiegata sui caccia MiG-31 dal 2012 ha una gittata di oltre 300 km. Anche i sistemi di puntamento del missile sono stati migliorati, consentendogli di colpire con un maggior grado di precisione.

Il missile viaggia a velocità fino a Mach 6, rendendo estremamente difficile l’elusione anche di aerei da combattimento a distanze estreme. L’unico grande difetto del missile sono le dimensioni e il peso di 500 kg, che ne precludono l’impiego su caccia medi o leggeri. Solo i Mig-31 o i Su-27 e 35 possono portarlo

Missile R-33 su Mig 31, s di cui si sospetta l’uso come arma nucleeare tattica MoD Russia

Caccia come il Su-35 e l’F-22 Raptor hanno gittate di ingaggio rispettivamente di 130 km e 105 km contro bersagli aerei, dando all’intercettore russo equipaggiato con l’R-33 un vantaggio significativo nei combattimenti BVR (Beyond Visual Range). Gli USA stanno sviluppando un missile quasi equivalente, di cui parleremo in futuro, ma per ora non hanno nulla di equivalente.

La Russia ha sviluppato un successore dell’R-33, chiamato R-37. La variante da esportazione dell’R-37 è designata RVV-BD. L’R-37 utilizza un motore a razzo a doppio impulso, che lo rende molto energico e manovrabile nell’ingaggio del bersaglio finale.

L’R-37 non è efficace solo contro bersagli di grandi dimensioni con scarsa manovrabilità, come bombardieri, AWACS e aerocisterne, ma può anche ingaggiare efficacemente un caccia di difficile manovrabilità.

Una testata nucleare sul R-33?

L’uso di testate nucleari nei combattimenti aria-aria è altamente improbabile nella guerra moderna. Tuttavia, una testata nucleare potrebbe essere l’unica opzione se la EW (guerra elettronica) avversaria rendesse inefficaci i cercatori attivi dei missili a lungo raggio come l’R-33 e l’R-37. In questo caso l’arma conterebbe più che sull’eplosione, comunque notevole, impulso elettromagnetico (EMP) che metterebbe fuori usa tutte le attrezzature elettroniche non specificamente protette. A questo effetto si accompagnerebbe l’onda d’urto dell’esplosione. 

Gli Stati Uniti e gli altri alleati hanno un vantaggio schiacciante rispetto alla Russia per il numero di moltiplicatori di forza – AWACS, ISR e aerocisterne di rifornimento – che possono dispiegare. Le forze russe non sarebbero in grado di resistere alle forze occidentali a meno che questo vantaggio schiacciante non venga neutralizzato.

Se l’EW occidentale è in grado di rendere inefficaci i cercatori attivi di missili russi, l’unica opzione per la Russia sarebbe quella di lanciare missili aria-aria verso le ultime coordinate note del bersaglio, affidandosi esclusivamente alla navigazione inerziale per portare i missili nell’area del bersaglio e poi far esplodere le loro testate nucleari.