La Finlandia attiva il super reattore nucleare e l’elettricità cala del 75% di prezzo

L’avvio della produzione regolare di un reattore nucleare finlandese, dopo i forti esami di aprile, ha fatto diminuire i prezzi dell’elettricità nel Paese di oltre il 75%. Nucleare 1 fossili 0.

La centrale nucleare di Olkiluoto 3 (OL3) ha completato il mese scorso la transizione dai test alla produzione regolare, diventando la prima nuova centrale nucleare in Finlandia in oltre quarant’anni. Si prevede che produrrà fino al 15% del fabbisogno energetico del Paese.

Sebbene la produzione dell’impianto sia ancora agli inizi, il suo avvio ha avuto un effetto considerevole sui prezzi dell’energia in Finlandia, abbassando il prezzo spot dell’elettricità nel Paese da 245,98 euro per megawattora (MWh) a dicembre a 60,55 euro per MWh ad aprile, con una riduzione di oltre il 75%, secondo la borsa elettrica fisica Nord Pool.

Il problema dell’energia è che è difficilmente immagazzinabile, per cui i costi dell’energia dipendono dalla stabilità della fornitura e dalla necessità di far fronte ai picchi di domanda. Evitare l’importazione di energia a costi marginali elevati può portare a risparmi inaspettati.

I prezzi dell’energia sono aumentati notevolmente nel Paese scandinavo dopo che lo scorso anno il governo finlandese ha vietato le importazioni di elettricità dalla vicina Russia a causa del conflitto in corso in Ucraina. L’utilizzo dell’energia nucleare sarà accolto con favore dai consumatori finlandesi, soprattutto in considerazione del fatto che la Finlandia ha il più alto consumo di elettricità pro-capite dell’Unione Europea.

“Abbiamo avuto una maggiore stabilità nel sistema grazie a OL3. È una centrale nucleare enorme, una delle più grandi al mondo, collegata a un sistema di piccole dimensioni“, ha dichiarato Jukka Ruusunen, amministratore delegato dell’operatore di rete nazionale finlandese Fingrid. “Ha i suoi rischi, che siamo felici di seguire“, ha aggiunto.

Parlando con The National, Ruusunen ha spiegato che l’energia eolica dovrebbe diventare la principale fonte di produzione di energia in Finlandia entro il 2027, mentre il nucleare è attualmente un sostituto utile e affidabile.

Ha affermato che l’energia eolica è in grado di attrarre maggiori investimenti, mentre l’energia nucleare sembra essere messa nella lista nera da alcuni investitori ambientalisti.

“Il nucleare, a quanto pare, non è molto attraente per gli investitori. Questo è ciò che dicono. Ma è un’opzione e sono sicuro che i nostri politici sarebbero favorevoli a queste decisioni”, ha dichiarato al sito di notizie.

Ci sono anche preoccupazioni di tipo economico: “Chi ha il coraggio di investire miliardi di euro nel nucleare?”, ha chiesto.

Il nucleare, tuttavia, continua a essere una fonte di produzione energetica sempre più popolare in molti Paesi dell’UE: Francia, Svezia, Polonia e Ungheria stanno cercando di espandere la loro produzione di energia nucleare.

Il mese scorso, la Polonia ha ottenuto un finanziamento statunitense di 4 miliardi di dollari per contribuire alla costruzione di 20 piccoli reattori modulari in tutto il Paese entro il 2029, mentre l’Ungheria è concentrata sull’espansione della sua centrale nucleare di Paks.

L’esempio finlandese è una testimonianza di come il nucleare possa contribuire a risolvere l’attuale crisi energetica, con i consumatori che pagano ancora tariffe altissime per l’energia in molti Paesi europei.

La Germania, invece, è andata nella direzione opposta e il mese scorso ha chiuso in modo controverso le sue tre centrali nucleari rimanenti. L’inflazione elevata, gli alti costi dell’energia e il forte calo della produzione industriale hanno portato il Fondo Monetario Internazionale (FMI) a prevedere una recessione per la potenza europea.

Sebbene i funzionari del governo tedesco sostengano che i prezzi dell’energia si stiano stabilizzando, molti obietteranno che ciò è dovuto principalmente al fatto che il governo federale ha speso circa 26 miliardi di euro di denaro dei contribuenti per salvare le aziende energetiche Sefe e Uniper, che hanno entrambe subito perdite record acquistando gas naturale a prezzi enormemente gonfiati per sostituire le forniture vietate dalla Russia.

Mentre altri Paesi europei si rivolgono a fonti alternative di produzione di energia, come il nucleare, alcuni hanno ignorato i vantaggi e scelto di indebitarsi a causa dell’idea che il nucleare non sia una fonte di energia accettabile al giorno d’oggi.