I russi avrebbero lanciato un missile Satan 2 durante la visita di Biden in Ucraina, secondo gli USA

La CNN ha pubblicato martedì sera un rapporto sorprendente, in cui si afferma, sulla base di due funzionari statunitensi anonimi, che la Russia ha condotto un test provocatorio di missili balistici intercontinentali mentre il Presidente Biden si trovava in Ucraina lunedì.

Le fonti affermano che gli Stati Uniti ritengono che il test del missile balistico intercontinentale sia “fallito” – tuttavia, non sono state fornite spiegazioni o dettagli per l’affermazione, se non che Putin non ha semplicemente menzionato il test nel suo grande discorso di martedì a Mosca.

“La Russia ha notificato agli Stati Uniti il lancio in anticipo attraverso le linee di deconfliction, ha detto un funzionario. Un altro funzionario ha detto che il test non ha rappresentato un rischio per gli Stati Uniti e che gli Stati Uniti non hanno considerato il test come un’anomalia o un’escalation”, scrive la CNN.

I funzionari lo hanno descritto come un test del missile pesante SARMAT – soprannominato in Occidente “Satana II” – con capacità nucleare.

Di seguito sono riportate le “prove”, forse dubbie, del presunto fallimento del test, come evidenziato dalla CNN: È già stato testato con successo in passato e se questo avesse funzionato, i funzionari statunitensi ritengono che il presidente russo Vladimir Putin avrebbe sottolineato il test nel suo discorso sullo Stato della Nazione di martedì.

Invece, Putin non ha fatto alcun riferimento al lancio nel discorso durato un’ora e 45 minuti. Tuttavia, ha dichiarato formalmente che la Russia sospenderà la partecipazione del suo Paese al trattato di riduzione degli armamenti nucleari New START con gli Stati Uniti, mettendo a rischio l’ultimo patto rimasto che regola i due maggiori arsenali nucleari del mondo.

Se la Russia volesse inviare un messaggio clamoroso e minaccioso, rimane la possibilità che il filmato del lancio del missile SARMAT venga diffuso nel corso della settimana, ammesso che sia avvenuto. Perché non sarebbe la prima volta che le fonti ufficiali si rivelano inaffidabili