Assage: ha rivelato crimini di guerra nell’interesse pubblico. Parola di uno dei più importanti whistleblower della storia

Prosegue il processo di Julian Assage nel Regno Unito, con il rischio che venga ad essere concessa l’estradizione negli USA, dove l’ex leader di Wikileaks rischia una pesantissima condanna al carcere per aver rivelato i crimini di guerra in Iraq ed in Afghanistan compiuti dalle truppe a stelle e strisce, ma personaggi storici importanti si allineano al suo fianco, mentre molti sperano in una grazia di Trump.

Daniel Ellsberg – la cui fuga di notizie sui “Pentagon Papers” ha rivelato i bombardamenti illegali statunitensi durante la guerra del Vietnam – ha detto che Julian Assange non otterrebbe un processo equo se fosse estradato negli Stati Uniti, il tutto facendo un confronto fra il proprio caso e quello dell’australiano.

Testimoniando all’udienza di estradizione di Assange mercoledì, Ellsberg ha detto che al co-fondatore di WikiLeaks sarebbe stata negata la possibilità di difendersi se inviato negli Stati Uniti per un processo, osservando che, come nel suo caso, ad Assange non sarebbe stato permesso di discutere le sue pubblicazioni erano di “interesse pubblico”.

“Osservo le somiglianze più vicine alla posizione che ho dovuto affrontare, in cui l’esposizione di illegalità e atti criminali istituzionalmente e da parte di individui era destinata a essere schiacciata dall’amministrazione che eseguiva tali illegalità”, ha detto Ellsberg alla corte.

Le rivelazioni di WikiLeaks – come il macabro video di ‘Collateral Murder’, che mostra una cannoniera americana che spara ai giornalisti iracheni – hanno rivelato prove di crimini di guerra, ha proseguito il famoso informatore, sostenendo che gli americani avevano il diritto di sapere cosa aveva fatto il loro governo nel loro nome.

“Ero perfettamente consapevole che ciò che era raffigurato in quel video meritava il termine omicidio, un crimine di guerra”, ha detto del filmato “Collateral Murder”, aggiungendo nella sua testimonianza scritta che il video metteva i cittadini di fronte alla “realtà della nostra guerra”. ”

Nel controinterrogatorio, un avvocato che agisce per conto del governo di  Washington, James Lewis, ha sostenuto che Assange non era stato perseguito in particolare per il famigerato video, ma piuttosto per aver pubblicato, tra le altre cose, le regole di ingaggio classificate dei militari in Iraq. Ellsberg ha risposto che la divulgazione delle regole era necessaria per dimostrare i crimini di guerra commessi nel video, aggiungendo che invece di punire i soldati coinvolti, il governo stava ora perseguendo l’uomo che ha rivelato le prove del loro illecito.

Lewis ha anche contestato il confronto di Ellsberg con la sua fuga di notizie sui “Pentagon Papers” del 1971 – in cui ha passato alla stampa 7.000 pagine di documenti riservati sulla guerra del Vietnam – osservando che Ellsberg aveva nascosto informazioni dalla divulgazione. Tuttavia, l’anziano Ellsberg ha affermato di non aver oscurato un solo nome di un informatore o di un agente segreto della CIA e che, a differenza di lui, Assange aveva nascosto alcuni nomi e si era persino rivolto ai Dipartimenti della Difesa e di Stato per chiedere aiuto nell’effettuare ulteriori articoli informativi, aiuto che ovviamente gli è stato negato.

“Allora è tutta colpa dei governi”, ha ribattuto l’avvocato governativo Lewis.

“Sì, hanno una pesante responsabilità”, ha risposto Ellsberg,  aggiungendo che i funzionari governativi hanno agito in modo “Molto cinico”, anche di fronte alle offerte di assistenza di Assage, che si era offerto di aiutarli nella ricerca di casi di violazione delle regole di guerra.