Affondato il gruppo navale USA: questo è il risultato di una simulazione d’uso dei missili ipersonici cinesi

Una simulazione di guerra ha contrapposto le armi ipersoniche cinesi alla più recente portaerei della Marina statunitense, la USS Gerald R. Ford. Il risultato è stato che le armi ipersoniche cinesi potrebbero essere “Castastrofiche” per il più potente gruppo da combattimento della flotta USA.  Questo è il risultato di una simulazione pubblicata prima da un giornale cinese e quindi ripresa dal SCMP.

Nel corso di 20 intense battaglie teoriche, le forze cinesi hanno affondato la flotta di portaerei USS Gerald R. Ford con una raffica di 24 missili antinave ipersonici, in una simulazione eseguita su una piattaforma software di gioco di guerra mainstream utilizzata dalle forze armate cinesi.

Nello scenario, le navi statunitensi vengono attaccate dopo aver continuato ad avvicinarsi a un’isola rivendicata dalla Cina nel Mar Cinese Meridionale, nonostante i ripetuti avvertimenti.
Un documento che descrive nei dettagli il gioco di guerra è stato pubblicato a maggio dalla rivista in lingua cinese Journal of Test and Measurement Technology. È la prima volta che vengono resi pubblici i risultati di una simulazione di attacco ipersonico contro un gruppo di portaerei statunitensi.

I ricercatori, guidati da Cao Hongsong dell’Università del Nord della Cina, hanno dichiarato che quasi tutte le navi di superficie statunitensi sono state distrutte dall’attacco e alla fine sono affondate nella simulazione.
I giochi di guerra hanno suggerito che il gruppo di portaerei statunitensi, precedentemente considerato inaffondabile dalle armi convenzionali, potrebbe essere “distrutto con certezza” da un numero relativamente piccolo di attacchi ipersonici.

Il team ha dichiarato che nella simulazione sono stati lanciati due modelli di missili ipersonici antinave con prestazioni molto diverse, alcuni dei quali sono stati lanciati da località lontane come il deserto del Gobi.
Le forze armate cinesi hanno mostrato “un’insolita abilità nella loro sofisticata strategia di lancio”, che consisteva in un attacco a tre ondate intenzionalmente complesso, volto a ingannare e superare i formidabili sistemi di difesa del gruppo di portaerei statunitensi.
I pianificatori militari utilizzano sofisticate simulazioni di giochi di guerra per valutare vari scenari e sviluppare strategie, ma non si può fare affidamento su di esse rispetto ai test e alle valutazioni del mondo reale.

Alcuni esperti militari avvertono che le prestazioni reali di questi missili possono differire da quelle previste dalle simulazioni a causa del terreno, del tempo e di altri fattori imprevedibili.
Per questo motivo, secondo i ricercatori, è fondamentale che i leader governativi e l’opinione pubblica si avvicinino a queste simulazioni con cautela e realismo. Considerarle come la rappresentazione esatta della realtà rischia di essere pericoloso.

La flotta statunitense nel gioco di guerra era composta da sei navi di superficie, scelte per la loro “forza impareggiabile e tecnologia avanzata”.
I pianificatori militari hanno selezionato le navi ritenute le più superiori della Marina statunitense: la CVN-78 Gerald R. Ford, accompagnata da un incrociatore CG56 della classe Ticonderoga, il San Jacinto, e da quattro cacciatorpediniere con missili guidati DDG-103 della classe Arleigh Burke Flight IIA.

Secondo i ricercatori, la portaerei classe Ford, entrata in servizio nel luglio 2017, vanta eccezionali progressi tecnologici e progettuali. Le caratteristiche includono un sistema di lancio elettromagnetico pionieristico e sistemi radar e di guerra elettronica all’avanguardia.
Queste sofisticate tecnologie rilevano le minacce in arrivo, mentre i molteplici strati di armatura e i sistemi di protezione sono progettati per ridurre l’impatto degli attacchi missilistici e di altre potenze di fuoco nemiche.

Anche gli incrociatori e i cacciatorpediniere del gruppo d’assalto sono stati equipaggiati con armi e misure difensive avanzate, tra cui sistemi radar in grado di rilevare le minacce in arrivo e di tracciare contemporaneamente più bersagli, hanno dichiarato i ricercatori.
I parametri del gioco di guerra per il numero totale di missili di difesa aerea del gruppo di portaerei sono stati fissati a 264, secondo il documento di ricerca. Tra questi, il RIM-161E SM-3, un missile avanzato concepito per intercettare missili balistici sia in fase intermedia che terminale.
In particolare, l’SM-3 utilizza una testata cinetica per distruggere un bersaglio facendolo scontrare a velocità immensa. Sebbene non vi sia alcuna testimonianza di abbattimento di una minaccia ipersonica, i progettisti del gioco di guerra ne hanno ipotizzato la capacità e l’hanno incorporata nel gioco.
Il gruppo di portaerei era inoltre dotato di numerose armi di difesa morbida per combattere gli attacchi missilistici, tra cui esche, chaff e lanciarazzi.

Nella simulazione sono stati posti diversi vincoli all’esercito cinese, come la mancanza di accesso ai satelliti spia nello spazio e un numero limitato di missili ipersonici.
Il principio alla base del gioco di guerra è stato quello di essere “indulgenti con il nemico e severi con se stessi”, ha detto Cao.
I due modelli di missili antinave utilizzati dalla parte cinese nella simulazione erano in grado di navigare ad alta quota e di raggiungere una velocità massima di 11 Mach. Secondo Cao, entrambi i modelli sono in grado di affondare una portaerei o una grande nave da guerra in due colpi.

“L’accuratezza dei dati utilizzati nelle simulazioni dei giochi di guerra è fondamentale per la loro utilità nella valutazione di potenziali scenari”, ha dichiarato un ingegnere dell’industria aerospaziale della difesa con sede a Pechino, che ha chiesto di non essere nominato a causa della delicatezza della questione.
“Se i dati sui missili ipersonici cinesi utilizzati in questa simulazione di gioco di guerra sono lontani dalla realtà, potrebbero influenzare la qualità della simulazione e portare a conclusioni imprecise”.

I ricercatori hanno ipotizzato che il costo di un missile sia influenzato dai materiali, oltre che dai sistemi di propulsione e di guida, utilizzati nella sua costruzione, suggerendo che il modello con maggiore gittata e precisione possa essere relativamente più costoso.
L’impiego di missili di qualità inferiore per alcune parti dell’attacco massimizzerebbe quindi l’efficacia delle armi cinesi. Ad esempio, i missili meno affidabili potrebbero essere utilizzati per attirare in aria gli SM-3 o per sgomberare le navi superstiti dopo un attacco formale.
Durante la simulazione, il PLA ha utilizzato la sua rete di sorveglianza marittima per rilevare e identificare il gruppo di portaerei statunitensi prima di lanciare otto dei missili ipersonici meno affidabili simultaneamente da siti meridionali e centrali in Cina, hanno detto i ricercatori.
Mentre alcuni dei missili sono stati intercettati, l’attacco ha esaurito le munizioni SM-3 della flotta statunitense.

Il PLA ha poi lanciato otto dei suoi missili ipersonici più precisi dal nord e dall’ovest della Cina: quattro si sono concentrati sulla portaerei, mentre gli altri hanno preso di mira i cacciatorpediniere. Due dei missili meno precisi sono stati lanciati contro l’incrociatore, secondo il giornale.
“Dopo l’attacco, sono sopravvissute quattro navi della squadra blu [statunitense], con i cacciatorpediniere che sono rimasti più numerosi, in media. Il motivo è che i cacciatorpediniere contengono il maggior numero di armi di difesa morbida, appositamente progettate per difendersi dagli attacchi missilistici”, si legge.
Tra le armi di difesa morbida, i sistemi di guerra elettronica svolgono un ruolo cruciale nel disturbare i segnali radar nemici, una tattica che interrompe la capacità dei missili di agganciare i bersagli previsti.
Altre misure, come i dispensatori di chaff e flare, creano confusione tra i missili in arrivo, sia attraverso strisce metalliche o di plastica, sia emettendo razzi a infrarossi che imitano la firma termica della nave.

Dopo aver confermato lo stato e la posizione degli obiettivi rimanenti, il PLA ha lanciato un’operazione di “mop-up” con sei missili ipersonici relativamente meno precisi dai siti meridionali, secondo il giornale.
Dopo aver eseguito 20 volte la simulazione del gioco di guerra per considerare le varie incertezze che possono verificarsi in battaglia, il team di Cao ha stabilito che l’attacco a tre ondate è in grado di eliminare in media 5,6 navi di superficie su sei – con conseguente “distruzione totale” del gruppo di portaerei.

Non è ben chiaro come mai la Cina abbia reso noto questa informazione e, nello stesso tempo, sicuramente gli USA stanno conducendo, o hanno condotto, le proprie simulazioni. Se la Cina ha reso noto questo gioco di guerra e ha permesso che perfino il SCMP lo pubblicasse, è perché vuol far sapere agli USA che si sentono sicuri e pronti di scontrarsi sul campo di battaglia marino. Una situazione pericolosa peerché gli USa potrebbero accettare la sfida.